Решение № 2-1101/2026 2-1101/2026~М-4191/2025 М-4191/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1101/2026

Дело № 2 - 1101/2026

УИД 66RS0002-02-2025-004884-81


Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 апреля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Панченковой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 95037 рублей 35 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 59700 руб., просроченные проценты – 9188,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8400,02 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 274,82 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4797,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 789,01 руб., комиссии – 447 руб. и 6473 руб., дополнительный платеж – 4966,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор*** от ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 60000 руб. на срок 18 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых. Заемщик с 06.07.2024 года ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. 29.11.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который на основании определения мирового судьи от 24.02.2025 года отменен, что явилось основанием для предъявления исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок 18 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность за просрочку погашения кредита и/или уплату процентов установлена пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора: в этом случае заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сторонами в договоре установлены иной размер и иной порядок исчисления неустойки, чем предусмотрены пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует закону: меры ответственности в виде неустойки предусмотрены как за просрочку уплаты суммы основного долга, так и за просрочку уплаты суммы процентов.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки платежей по кредиту.

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

29.11.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-3668/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 80944,33 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района от 24.02.2025 судебный приказ отменен.

07.05.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района по гражданскому делу № 2-866/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 95037,35 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района от 03.03.2026 года судебный приказ отменен.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, комиссий является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2025 составляет 95 037 рублей 35 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 59700 руб., просроченные проценты – 9188,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8400,02 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 274,82 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4797,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 789,01 руб., комиссии – 447 руб. и 6473 руб., дополнительный платеж – 4966,86 руб. (страховая премия).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<...> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 95 037 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Матвеева