Решение № 2-1101/2026 2-1101/2026(2-7438/2025;)~М-6617/2025 2-7438/2025 М-6617/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1101/2026

Дело № 2-1101/2026 (2-7438/2025)

УИД № 66RS0003-01-2025-006703-53

Мотивированное
решение изготовлено 29.01.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 января 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ***5,

с участием ответчика ***8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***9 к ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

***10обратилось в суд с иском к ***11 (до смены фамилии – ***3) ***12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ***.***13 и ***2 заключили кредитный договор *** в соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных Документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредитноголимита *** руб. сроком на *** месяцев, процентная ставка по кредиту *** годовых.

В нарушение условий договора ответчик, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ***,***14передало право требования по договору ***15***6».

*** между ***17***6» и ***16заключен договор об уступке права требования *** по договору***.2 от ***.*** истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору, однако *** было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ***28.сумму задолженности по кредитному договору от *** ***.*** в размере *** руб., в том числе: просроченный основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб.. расходы по оплате госпошлины.

Истец, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик ***18в судебном заседаниис иском не согласилась, представила возражения, заявление о применении срока исковой давности и просила применить пропуск срока исковой давности, который истек в 2018 году, взыскать в свою пользу судебные расходы в размере *** руб. Кроме того, указывает, что надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, о чем предоставила расширенную выписку об исполнении кредитных обязательств.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от *** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1«Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ******20 и ***29(ранее - ***3) ***30 заключили кредитный договор ***.2 в соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных Документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредитноголимита *** руб. сроком на *** месяцев, процентная ставка по кредиту *** годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил и предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб.

Ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора и получение по нему денежных средств.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за период с *** по *** составляет сумму в размере *** руб., в том числе: просроченный основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб.

В свою очередь, ответчик не согласившись с наличием долга, предоставила в материалы дела расширенную выписку по счетуза период с *** по *** год, подтверждающие внесение платежей.

Согласно выписки по счету *** за период с *** по *** последний платеж произведен ответчиком ***.

*** истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ***21.задолженности по кредитному договору. *** судебного участка *** Кировского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района по гражданскому делу ***вынесен судебный приказ, по которому с должника ***3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору №KD26700004231 от *** за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного район от *** судебный приказ отменен.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку полагает, что срок исковой давности истек в ***, то есть после истечения 3-х лет с даты последнего платежа(*** ***) либо с *** *** ***) – то есть спустя три года с окончания срока исполнения кредитного обязательства по графику платежей (***).

Оценивая данные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, ***22прекратила платежи по кредитному договору после ***.

Таким образом, после *** у ***23 возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме.

Также суд учитывает, что согласно условиям заключенного между ***25 и ***24кредитного договора *** ***, срок возврата займа и процентов установлен до ***. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ***.

Из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье ***, то есть уже за пределами срока исковой давности, судебный приказ отменен – ***, а иск в суд подан только *** (л.д. 8), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца к ответчику, связанным с исполнением обязательств по кредитному договору ***.*** от ***, истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «ПКО «ФинТраст» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем по данному основанию в удовлетворении исковых требований суд отказывает полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ответчиком договор на оказание юридических услуг от ***, акт о приеме-передаче оказанных услуг от *** и акт о приеме-передачи денежных средств от ***. Предметом договору согласно п. 1 является: анализ судебной перспективы дела с выдачей рекомендаций и составления возражений на иск.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, суд приходит к выводу, что ответчик вправе требовать возмещения связанных с рассмотрением дела судебных издержек в виде расходов, понесенных на оплате услуг представителя.

Исходя из приведенных обстоятельств с учетом принципа разумности и справедливости, степени сложности дела, объема реально оказанных услуг, учитывая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд определяет размер возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере *** руб. Указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего дела, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ***26 к ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ***27 (ИНН ***) в пользу ФИО1 ***4 (паспорт *** ***) юридические расходы в размере *** руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Т.Н. Демина