Приговор № 1-71/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-71/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зеленоградского района Калининградской области Львова М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гзиряна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Э Р Л И Х

Андрея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 7 декабря 2020 года в нарушение требований статей 11, 26, 43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», являющихся приложением к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 ноября 2014 года №427, а именно подпункта «а» пункта 27.4.1, согласно которого в прочих водных объектах рабохозяйственного значения Калининградской области (за исключением рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий лова, за исключением подъемников (пауков) размеров не более 100х100 сантиметров и размером (шагом) ячеи не более 10 миллиметров, используя моторную лодку марки «Касатка», государственный регистрационный знак <***> с мотором «Меркурий 135», вышел в акваторию Куршского залива, который относится к водным объектам рыбохозяйственного значения высшей категории, где с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, в месте с географическими координатами: 54"59787 северной широты, 21"07072 восточной долготы и 55"00273 северной широты, 21"06052 восточной долготы умышленно установил рыболовную сеть высотой 4 метра, ячеей 45 и 50 миллиметров, длиной 1400 метров, а также находясь в месте с географическими координатами: 55"00297 северной широты, 21"05454 восточной долготы и 55"00671 северной широты, 21"04353 восточной долготы с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов установил сеть высотой 4 метра, ячеей 45 и 50 миллиметров, длиной 1400 метров.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вечером 10 декабря 2020 года находясь в вышеуказанном месте в акватории Куршского залива извлек установленные им 07 декабря 2020 года две вышеуказанные рыболовные сети из воды, в результате чего незаконно выловил 2111 экземпляров промысловых видов рыб, общим весом 778 килограмм, из них: 659 экземпляров рыбы судак, 840 экземпляров рыбы лещ, 430 экземпляров рыбы плотва, 150 экземпляров рыбы окунь, 10 экземпляров рыбы чехонь, 4 экземпляра рыбы карась, 3 экземпляра рыбы налим, 15 экземпляров рыбы жерех, причинив тем самым ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 2764 370 рублей, из расчета 3305 рублей за один экземпляр рыбы судак, 500 рублей за один экземпляр рыбы лещ, 250 рублей за один экземпляр рыбы плотва, 250 рублей за один экземпляр рыбы окунь, 500 рублей за один экземпляр рыбы чехонь, 250 рублей за один экземпляр рыбы карась, 500 рублей за один экземпляр рыбы налим, 925 рублей за один экземпляр рыбы жерех, с учетом 100 процентов таксы за экземпляр незаконно добытого соответствующего вида (подвида), установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

В тот же день, около 17 часов 00 минут 10 декабря 2020 года ФИО1 с рыболовными сетями и незаконно добытым уловом был задержан государственными инспекторами отдела и оперативного контроля, надзора в области сохранения водных биологических ресурсов Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, и вышеуказанные рыболовные сети, рабы, навигатор, лодка и лодочный мотор у ФИО1 были изъяты.

В результате преступной деятельности ФИО1 причинил Западно-Балтийскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству особо крупный ущерб в размере 2764 370 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением особо крупного ущерба - преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданский иск о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме 2764370 рублей в соответствии со ст. 1064, 1083 ГК РФ подлежит удовлетворению

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет троих малолетних детей, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, должных выводов относительно незаконного вылова водных биологических ресурсов для себя не сделал, суд приходит к убеждению что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, на основании которой назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 2764370 рублей

Вещественные доказательства 40 штук лесковых сетей, навигатор «Etrex» - конфисковать, остальное вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильин М.С.

Дело № 1-71/2021

УИД 39RS0011-01-2021-001162-82