Приговор № 1-32/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело №1-32/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Федотовой В.О.

обвиняемого – ФИО1

защитника – адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение № 5015, ордер № 185290 от 28 февраля 2019 года,

при секретаре – Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ул. МФТ -1, <адрес>, комната 6, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 23 августа 2018 года около 01 часа 00 минут, находясь на скамейке, расположенной на площадке около спасательного пункта, имеющего следующие географические координаты: 44?10'5'' с.ш. и 38?58'56'' в.д., расположенного на пляже АО «Санаторий «ЗОРЬКА» <адрес>, увидел на указанной скамейке, оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung SM –J320F /DS», взяв его в руки, беспрепятственно осуществил вход в меню мобильного телефона, где открыл смс-сообщения, и увидел, что к абонентскому номеру сим-карты, находящейся в указанном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк».

В этот момент, ФИО1 решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Щ, посредством отправленных смс-сообщений, на абонентский номер «900» с командой операции по переводу денежных средств, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, в 01 час 09 минут 23 августа 2018 года, находясь в указанном месте, отправил с абонентского номера № сим-карты, находящейся в указанном телефоне, смс-сообщение на абонентский номер «900» с командой операции по переводу с лицевого счета банковской карты №, оформленной на имя Щ денежных средств в сумме 8 000 рублей на лицевой счет банковской карты №, оформленной на имя Х, которая была не осведомлена о его преступных действиях. С целью сокрытия следов преступления ФИО1 удалил с мобильного телефона смс-оповещения о проведенной операции от абонента «900» и положил его обратно на скамейку. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Щ значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на предварительном следствии. Согласно оглашенных показаний, ФИО1 в июле 2018 года приехал в <адрес> для отдыха, снимал квартиру со своим знакомым Романом, подрабатывал грузчиком в магазине «Пятерочка» и в пиццерии, отдыхал на пляже санатория «Зорька», расположенного в <адрес>. Так как начальником пляжа был его дядя, поэтому он беспрепятственно приходил на данный пляж. Во время отдыха он познакомился с Х, которая работала официанткой в столовой санатория «Зорька», и с которой у него сложились близкие дружеские отношения. В начале августа, он попросил Х получить перевод денежных средств не ее карту, Х согласилась. После получения денежных средств, Х обналичила данную сумму и отдала ему. 22 августа 2018 года в вечернее время, они с Х и гуляли, отдыхали, также с ними в компании находился малознакомый ему парень по имени Руслан, который рассказал, что можно похитить денежные средства и рассказал каким именно способом. Руслан сообщил ему, что в комнате спасателей часто остаются сотовые телефоны без присмотра и что можно проникнуть в данную комнату и совершить хищение денежных средств, путем перевода с карты, привязанной к абонентскому номеру в телефоне, на другую карту, а затем удалить смс- оповещения о переводе денежных средств. Во время их отдыха они перемещались с пляжа под навес около спасательной комнаты и обратно. Затем около 01 часа 00 минут 23 августа 2018 года они снова пришли под навес и расположились на лавочке. Он заметил, что на лавочке лежит телефон, оставленный без присмотра. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств по «схеме» предложенной Русланом. Он взял с лавочки сотовый телефон и по средством смс-сообщений на номер «900» совершил перевод денежных средств с банковской карты, привязанной к абонентскому номеру сим-карты, находящейся в данной телефоне, на банковскую карту принадлежащую Х. Затем, убедившись, что перевод в размере 8 000 рублей совершен, он удалил все смс-сообщения о данном переводе и положил телефон на место. После чего они продолжили отдыхать. Примерно через час они разошлись по домам, он остался ночевать у Х. Х он сказал, что его знакомый должен был перевести ей денежные средства на карту, она подтвердила что перевод пришел. Утром 23.08.2018 они обналичили данные денежные средства и потратили их на собственные нужды. 29 сентября 2018 года его вызвали в отдел полиции <адрес>, где он признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Щ, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он с 13.04.2018 работал в ДСОЛ «Зорька» в должности матроса-спасателя. У него в пользовании имеется дебетовая пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №2202200364543635, на данную карту он получает свою трудовую пенсию, а так же в конце июля ему на данную карту перечислили его заработную плату. Данной картой он пользовался редко, так как копил на ней денежные средства для возврата его долга знакомому. 28.08.2018 ему позвонил его знакомый и попросил вернуть часть денежных средств. Он, будучи уверенным, что на счету его карты имеется сумма около 30 000 рублей, направился к банкомату «Сбербанк», расположенном в <адрес>, где при снятии денежных средств обнаружил, что на счету карты находится 23 000 рублей. Он снял 21 000 рублей, и взяв чек с указанием остатка, направился в отделение «Сбербанк». Там он обратился к специалисту с вопросом, почему у него такой маленький остаток на счете. После чего специалист предложил ему заказать расширенную выписку по счету. При изучении расширенной выписки, ему стало известно, что с его карты были списаны денежные средства 27.08.2018 в сумме 8 000 рублей. При звонке на горячую линию технической поддержки Сбербанка Росси ему стало известно, что данные списания были произведены с его сотового телефона. Но он не переводил никому денежные средства, так как копил сумму для возврата долга. В совершении данного преступления он подозревал ФИО1, который имел доступ в комнату спасателей, где он оставлял свой мобильный телефон во время работы. В результате данного преступления, ему причинен значительный ущерб.

Показаниями свидетеля Х, оглашенными в судебном заседании согласно которых она летом 2018 года по программе института, где она обучалась, вместе со своими знакомыми поехала в <адрес> для работы в качестве официанта, в санаторий «Зорька». В санатории она познакомилась с ФИО1. В свободное от работы время они ходили с Артемом на пляж при санатории «Зорька». 23 августа 2018 года они также находились с Артемом на пляже, их было около семи человек. Артем спросил есть ли у нее карта «Сбербанк», при этом пояснил, что дядя ему хочет перечислить деньги, а с собой карты у него нет. Она не стала уточнять подробности, Артем куда-то ушел, но при этом ее карту не брал, сказав, что после перевода дядей ему денег он воспользуется ее картой. В 01 час 09 минут 23.08.2018 на ее телефон с абонентским номером <***> поступило смс-сообщение с номера «900» о зачислении на ее карту денежных средств в размере 8 000 рублей от Николая Михайловича Б. Нечего не заподозрив, думая, что это дядя перевел денег Артему, она сообщила Артему о переводе. В последующие дни Артем не просил снимать наличные деньги с ее карты, они лишь расплачивались ими в магазинах по ее карте. Сам Артем ей больше об этих деньгах не сообщал. 28.08.2018 к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что переведенные на ее карту денежные средства в размере 8 000 рублей, Артему не принадлежат, а были похищены им с чужой карты. В последующем ей стало известно, что эти деньги принадлежали спасателю Николаю, О неправомерных действиях Артема она не знала, с ним ни о чем не договаривалась. Разрешила перевести данную сумму, так как доверяла ему.

Показаниями свидетеля Ж, оглашенных в судебном заседании согласно которым она 10.01.2019 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут принимала участие в качестве понятого в следственном действии- проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 Совместно с ней участвовал еще один понятой- Ж Так, следственное действие было начато от здания ОП с. Небуг ОМВД России по Туапсинскому району, расположенному по адресу: <адрес>. Далее по просьбе обвиняемого ФИО1 все участники следственного действия проехали в санаторий «Зорька», где ФИО1 попросил проследовать к спасательному пункту, расположенному на территории пляжа санатория «Зорька». После чего все участники следственного действия проследовали к указанному месту, где ФИО1 указал на скамейку расположенную на площадке напротив входной двери в спасательный пункт и пояснил, что около 01 часа 00 минут 23.08.2018 он находился на данной скамейке и увидел, оставленный без присмотра, мобильный телефон, который он взял в руки и посредством смс-сообщений отправленных на номер «900» совершил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты, привязанной к абонентскому номеру сим-карты, находящейся в данном телефоне. Перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей ФИО1 осуществил на счет третьего лица- Х, которая была не осведомлена о его преступных действиях. Похищенными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. При проведении данного следственного действия ФИО1 вел себя уверено, также уверено рассказывал и указывал, четко ориентировался на месте совершенного преступления.

Показаниями свидетеля Ж, оглашенных в судебном заседании, согласно которым она 10.01.2019 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут принимала участие в качестве понятого в следственном действии- проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1, следственное действие было начато от здания ОП с. Небуг ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Далее по просьбе обвиняемого ФИО1 все участники следственного действия проехали в санаторий «Зорька», где ФИО1 попросил проследовать к спасательному пункту, расположенному на территории пляжа санатория «Зорька», где ФИО1 указал на скамейку расположенную на площадке напротив входной двери в спасательный пункт и пояснил, что около 01 часа 00 минут 23.08.2018 он находился на данной скамейке и увидел, оставленный без присмотра, мобильный телефон, который он взял в руки и посредством смс-сообщений отправленных на номер «900» совершил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты, привязанной к абонентскому номеру сим-карты, находящейся в данном телефоне. Перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей ФИО1 осуществил на счет третьего лица- Х, которая была не осведомлена о его преступных действиях. Похищенными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. При проведении данного следственного действия ФИО1 вел себя уверено, также уверено рассказывал и указывал, четко ориентировался на месте совершенного преступления.

Признавая показания, данные свидетелями в ходе предварительного следствия и судебного заседания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств происшедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они последовательны на всем протяжении следствия и суда, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний свидетелей, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.08.2018, согласно которого Щ просит провести проверку по факту снятия денежных средств в сумме 8 000 рублей 27.08.2018 и 2 000 рублей 08.08.2018 с принадлежащей ему банковской карты №. Сумма причиненного ущерба для него является значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив спасательного пункта санатория «Зорька» <адрес>. В ходе которого, ФИО1 указал на место совершения преступления-скамейку расположенную на данном участке местности напротив спасательного пункта.

Протоколом явки с повинной от 29.08.2018, согласно которому ФИО1, сообщил о том, что он 23 августа 2018 года около 01 часа 00 минут, находился около спасательного пункта расположенного на территории санатория «Зорька» <адрес>, увидел оставленный без присмотра на скамейке мобильный телефон, который взял и отправил с указанного телефона смс-сообщение на номер «900» с командой перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет абонентского номера <***>, принадлежащего его знакомой Х, после чего удалил все смс-оповещения с мобильного телефона, похищенные денежные средства потратил на собственные нужды.

Протоколом выемки от 10.10.2018, согласно которого у потерпевшего Щ изъята расширенная выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № 22022000364543635 по расчетному счету № <***> за период времени с 08.08.2018 по 28.08.2018.

Протоколом осмотра документов от 06.12.2018, согласно которого, была осмотрена расширенная выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № 22022000364543635 по расчетному счету № <***> за период времени с 08.08.2018 по 28.08.2018 на 3-х листах, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 10.10.2018, произведенной по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от 07.12.2018 с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Щ изъят мобильный телефон марки «Samsung SM –J320F /DS».

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2018, согласно которого, был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung SM –J320F /DS», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Щ 07.12.2018, произведенной по адресу: <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 10.01.2019 с фототаблией, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на место, где обнаружил мобильный телефон, посредством которого совершил тайное хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей – скамейка, расположенная на площадке около спасательного пункта, имеющего следующие географические координаты: 44?10'5'' с.ш. и 38?58'56'' в.д., расположенного на пляже АО «Санаторий «ЗОРЬКА» <адрес>.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1,В. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справок с места жительства, ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере г. Краснодара не состоит, ранее обращался с диагнозом: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с ранней мозговой дисфункцией», на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 2859 от 30.10.2018, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно осуществлял свою защиту. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемыми, а следовательно подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, при этом ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, положения ст.62. ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, в соответствии с п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления ФИО1 суд не находит. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также данных о его личности, при этом учитывая наличие смягчающи6их обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельствах, и положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая имущественное положение осужденного, его молодой возраст, полное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не назначат ФИО1 дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Ершова Р.С. в сумме 1800 руб.,(одна тысяча восемьсот руб.) принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течении испытательного срока два года докажет свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту его жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, по месту его жительства.

Вещественные доказательства: расширенная выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № 22022000364543635 по расчетному счету № <***> за период времени с 08.08.2018 по 28.08.2018 на 3-х листах – хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах дела.

мобильный телефон марки «Samsung SM –J320F /DS»- хранящиеся у потерпевшего Щ, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах дела.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Ершова Р.С. в сумме 1800 руб.,(одна тысяча восемьсот руб.) принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.