Приговор № 1-35/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 10 апреля 2017 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре судебного заседания Байчоровой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала № 2 в Малокарачаевском районе «Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов» Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 442 и ордер № 041832 от 07 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1 нашел в <адрес> расположенном на окраине <адрес><адрес>, винтовку модели №., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и шесть патронов калибра № мм., являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, винтовкой № мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изготовленной заводским способом, и относящейся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, состоящей из основных частей и механизма: ствола, ствольной коробки, ударно-спускового механизма, затвора, прицела, мушки с намушником и ложи, исправной и для пригодной для производства выстрелов; шестью малокалиберными спортивно-охотничьими патронами калибра № мм., кольцевого воспламенения, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра № мм. (винтовка № карабин №», карабин «№»), пригодными к стрельбе.

После этого ФИО1, действуя умышлено, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, в тот же день принес указанную винтовку и патроны по месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, где спрятал в чердачном помещении своего домовладения, а ДД.ММ.ГГГГ с целю дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов перепрятал их в диван, находившийся под навесом указанного домовладения, где продолжил незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 10 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1 указанные винтовка и патроны, являющиеся огнестрельным оружием и боеприпасами были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Сучкова Ю.С., также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие её подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Малокарачаевского района Глушков М.Н., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит совершение ФИО1 умышленного преступления, направленного против общественной безопасности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», не судим.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 12.03.2002 года «О судебной практике, по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», при оценке степени общественной опасности содеянного и назначения наказания, следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние в содеянном), наличие указанных смягчающих обстоятельств, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает возможным назначить ФИО1 лишение свободы без изоляции от общества - условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Для целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначая наказание, суд приходит к выводу о целесообразности в период отбытия наказания возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 нигде не работает, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 г. N 34/15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном законом порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: винтовки №» калибра № мм, трех патронов и трех гильз калибра № мм, суд пришел к выводу о передаче их в Отдел МВД России по Малокарачаевскому району, для разрешения их дальнейшей судьбы в соответствии с законом и ведомственными нормативными актами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств, федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц,пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: винтовку № калибра № мм, три патрона и три гильзы калибра № мм, передать в Отдел МВД России по Малокарачаевскому району, для разрешения их дальнейшей судьбы в соответствии с законом и ведомственными нормативными актами.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сучковой Ю.С.,назначенной судом за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: