Приговор № 1-1/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-1

2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«14» февраля 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Кандалакша Лоскутова В.П.,

подсудимой ФИО6,

её защитника – адвоката Давыдовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 04.08.2017 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Мурманского областного суда от 26.09.2017) к штрафу в размере 8000 рублей. Постановлением того же суда от 10.04.2018 наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 120 часов (отбыла 4 часа обязательных работ);

- 15.02.2019 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 04.08.2017) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 дней;

- 23.01.2020 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.02.2019) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 5 месяцев (в настоящее время отбывает назначенное наказание);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22.11.2018 в период с 16 часов до 19 часов 41 минуты ФИО6, имея умысел на приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес> посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» договорилась с неустановленным лицом о приобретении у него вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, которому за наркотики посредством системы электронных платежей «Яндекс деньги» перечислила 4550 рублей, после чего получила от этого лица сведения о месторасположении тайника с наркотиками.

С этой целью ФИО6 со своим знакомым ФИО1 в указанный период времени последовала к дорожному знаку «5.26 – конец населенного пункта (г.Кандалакша)», расположенному по <адрес>, где неустановленное лицо оборудовало тайник с веществом, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, расфасованном в два свертка массами 0,4262 и 0,4385 грамма, общей массой 0,8647 грамма, что составляет значительный размер, которое ФИО6 покушалась приобрести.

Свой преступный умысел, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО6 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в 19 часов 41 минуту сотрудниками полиции была задержана вместе с ФИО1, у которого данное наркотическое средство было изъято.

Подсудимая ФИО6 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, показания давать отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаялась.

Согласно показаниям ФИО6, оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ, 22.11.2018 около 16 часов она пришла к ФИО1 предложить ему приобрести наркотики для употребления. С ним она договорилась, что наркотики купит сама, при этом отдаст ему половину героина. После этого она через приложение в телефоне "<данные изъяты>" в одной группе заказала 1 грамм героина, за который через мобильное приложение "<данные изъяты>" перевела 4550 рублей. Ей пришло сообщение с фотографией и описанием местонахождения "закладки" наркотиков, которая находилась на выезде из г.Кандалакша возле дорожного знака, обозначающего окончание данного населенного пункта. После этого они на такси под управлением ФИО2 около 19 часов 30 минут прибыли к указанному месту, где ФИО1 достал с места "закладки" два свертка с наркотиками, положил к себе в карман, и как только они сели в автомобиль, были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 наркотики.

(т.2, л.д.75-79)

Помимо признательных показаний ФИО6, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 22.11.2019, получив информацию о наличии тайника (закладки с наркотиками) возле дорожного знака "Конец населенного пункта" на <адрес>, в 19 часов 20 минут совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 прибыли к указанному месту и стали вести наблюдение. В 19 часов 38 минут к указанному знаку подъехал легковой автомобиль, из которого вышли ФИО1 и ФИО6 Там ФИО1 в месте "закладки" рыл землю, а ФИО6 освещала данное место. Как только ФИО1 достал из тайника наркотики, то они оба были задержаны, доставлены в отдел полиции, где у ФИО1 было изъято два свертка с наркотическим средством героин около 1 грамма. Со слов ФИО1 данное наркотическое средство заказала ФИО6 через мессенджер "<данные изъяты>", которые сама же и оплатила, а он организовал такси под управлением ФИО2

(т.2, л.д.134-138);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО3

(т.2, л.д.128-130, 131-132);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 22.11.2018 около 19 часов 30 минут он на своем личном автомобиле привез ФИО1 и ФИО6 из г.Апатиты в г.Кандалакша к дорожному знаку "конец населенного пункта" за наркотиками, которые должны были забрать в "закладке". На месте закладки ФИО1 использовал его отвертку, поскольку земля была замерзшая. Как только ФИО1 и ФИО6 отошли от места закладки и сели обратно в его автомобиль, их задержали сотрудники полиции

(т.2, л.д.139-141).

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22.11.2018 в рамках проводимой акции "Сообщи, где торгуют смертью" по подозрению в незаконном обороте наркотиков у знака «Кандалакша» по <адрес> задержан ФИО1, у которого обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством героин

(т.1, л.д.12);

- иным документом - актом оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", согласно которому 22.11.2018 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 41 минуты на участок местности по <адрес> к дорожному знаку 5.26 подъехал автомобиль "<данные изъяты>", из которого вышли ФИО1 и ФИО6, которые подошли к данному дорожному знаку. Там ФИО1 рыл грунт, а ФИО6 освещала место. После этого ФИО1 забрал наркотики, и с ФИО6 сел в автомобиль, после чего они были задержаны

(т.1, л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому возле дорожного знака 5.26 по <адрес> в земле обнаружено углубление, откуда ФИО1 забирал пластиковый контейнер с наркотическим средством

(т.1, л.д.23-26);

- иным документом - актом личного досмотра, согласно которому 22.11.2018 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят пластиковый контейнер с двумя фольгированными свертками с наркотическим средством

(т.1, л.д.17-18);

- справкой об исследовании, согласно которой вещества массами 0,4262 и 0,4385, изъятые у ФИО1., содержат наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин

(т.1, л.д.28-30);

- заключением эксперта, согласно которому вещества, изъятые у ФИО1, содержат наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин

(т.2, л.д.156-159);

- приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16.04.2019, вступившим в законную силу, согласно которому ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении того же наркотического средства, приобретенном в том же месте и в тот же период, указанных в настоящем приговоре, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ

(т.2, л.д.45-46);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО6, в ходе которой она указала конкретное место возле дорожного знака «5.26 – конец населенного пункта (г.Кандалакша)», расположенном по <адрес>, где она покушалась приобрести наркотическое средство

(т.1, л.д.85-89).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства преступления, совершенного ФИО6, находят объективное подтверждение.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, которые соответствуют объективной действительности и существенных противоречий не имеют.

Оснований для оговора ФИО6 со стороны данных лиц суд не усматривает.

Суд также доверяет показаниям подсудимой ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, и подтвержденными в ходе судебного заседания. Эти показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Показания даны добровольно с участием защитника.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.10.2019 №1236 ФИО6 в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от опиоидов в условиях, исключающих употребление. Однако имеющиеся у нее нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороною, может давать показания, имеющие значение для дела (т.2, л.д.37-40).

Поэтому оснований не доверять показаниям самой подсудимой у суда не имеется.

Об умысле ФИО6, направленном на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, свидетельствуют ее целенаправленные и последовательные действия, которые обусловлены были тем, что она через мессенджер «<данные изъяты>» заказала наркотики, оплатив их стоимость, наркотики должна была забрать в г.Кандалакша в месте закладки и употребить вместе с ФИО1

Преступление, направленное на приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО6 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как непосредственно после извлечения наркотиков из закладки ФИО1 он и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Место, время, способ и предмет преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимой и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, судом не установлено. Указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности представлены дознавателю в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд не может поставить под сомнение, так как они научно обоснованы и в достаточной степени аргументированы.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

В связи с изложенным суд полагает, что все приведённые выше доказательства виновности ФИО6 относятся к предмету обвинения и являются допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимой и для правильной юридической оценки содеянного.

Поэтому суд признает установленной и доказанной вину ФИО6 в инкриминируемом ей преступлении.

Суд признает подсудимую ФИО6 вменяемой, что подтверждается тем же заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов и ее адекватным поведением в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» установлено, что наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,8647 грамма, которое ФИО6 покушалась приобрести, составляет значительный размер.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, обстоятельств, установленных в обвинительном акте, позиции государственного обвинителя, предопределяющей принятие судом решения по делу, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о её личности.

ФИО6 судима (т.2, л.д.42-43, 51-53, 55-63); <данные изъяты>.

Вместе с этим ФИО6 до совершения инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекалась (т.1, л.д.198-199); по месту регистрации характеризовалась удовлетворительно (т.1, л.д.196); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.189); имеет постоянное место работы (т.1, л.д.193).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказала помощь правоохранительным органам в изобличении ФИО1 в приобретении и хранении наркотиков, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктами «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов, характера преступления, совершенного ФИО6, а также данных о её личности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ. Имеющиеся у нее обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными, поэтому не могут служить безусловным основанием для применения данной статьи.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 неоконченного преступления небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимой, возраст, состояние здоровья, семейное положение и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств. Помимо этого суд учитывает, что предыдущая судимость от 04.08.2017 за аналогичное по своему составу преступление на нее исправительного воздействия не оказала. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания за данное преступление в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд так же не находит достаточных оснований для применения к подсудимой ФИО6 ст.73 УК РФ (условного осуждения).

В связи с тем, что ФИО6 совершила преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Заболеваний, препятствующих ФИО6 отбывать наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ребенок длительное время проживает у ее родственников.

Размер наказания суд определяет с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу установлено, что ФИО6 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 23.01.2020. Преступление, в котором она обвиняется совершено ею до вынесения указанного приговора суда. В связи с этим окончательное наказание ей должно быть назначено с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. В этом случае в срок окончательного наказания засчитывается срок наказания, отбытого по приговору суда от 23.01.2020.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку преступления, за которые она осуждена приговором суда от 15.02.2019, относится к категории особо тяжких и ей уже назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимой ФИО6, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку, с учетом предыдущих судимостей, есть основания полагать, что она может совершить новое преступление.

Учитывая, что ФИО6 назначается наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 15.02.2019, которым ФИО6 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит зачету:

- время отбытого наказания по приговорам Апатитского городского суда Мурманской области от 15.02.2019 и от 23.01.2020 с 15.02.2019 по 13.02.2020;

- время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14.02.2020 до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, поскольку сумма вознаграждения защитнику, которая подлежит выплате, является существенной и может негативно отразиться на материальном благосостоянии семьи ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 23.01.2020, назначить ей окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- время отбытого наказания по приговорам Апатитского городского суда Мурманской области от 15.02.2019 и от 23.01.2020 с 15.02.2019 по 13.02.2020;

- время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14.02.2020 до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство в двух фольгированных свёртках и первоначальную упаковку от них, - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров ЭКЦ УМВД России по Мурманской области до принятия итогового решения по уголовному делу № <данные изъяты>;

- копии заключения эксперта, протоколов осмотра предметов (документов), постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколы выемки – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО6 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов