Решение № 2-1319/2017 2-1319/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1319/2017

Дело № 2-1319/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к ФИО3 с иском, в котором просит взыскать по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТАг. деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., возврат государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., мотивируя свои требования тем, что в определённый распиской срок ответчик не возвратил деньги, а на письменную претензию, не ответил.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования ФИО2 и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТАг. между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключён договор займа, по которому первый передал, а второй получил деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В подтверждение договора займа составлена расписка, которую собственноручно написал и подписал ФИО3

В определённый договором займа срок – ДАТА ИЗЪЯТАг. и по настоящее время ФИО3 деньги ФИО2 не вернул и продолжает ими пользоваться.

На основании ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму основного долга по договору займа, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТАг. – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что подтверждается чек-ордером, и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд присуждает взысканию с ответчика в пользу истца возврат этой суммы - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТАг. деньги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., возврат государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья - Н.А.Северина