Приговор № 1-888/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-888/2019

Дело №1-888/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «18» ноября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, судимого 25 ноября 2011 года <иные данные> городским судом <иные данные> по ст.228.1 ч.3 п.«г», 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.05.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 июля 2019 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут находился в квартире <адрес> у знакомого С.А.И., где он употреблял спиртные напитки с О.А.И. и Г.Э.Р. В период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут 22 июля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанной квартире, увидев в комнате сотовый телефон «<иные данные>», в чехле-книжке темно-синего цвета, решил тайно похитить чужое имущество -сотовый телефон «<иные данные>», принадлежащий Г.Э.Р.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в указанное выше время, находясь в комнате в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что С.А.И. спит в комнате, а О.А.И. и Г.Э.Р. вышли из квартиры, тайно похитил со стола сотовый телефон «<иные данные>» IMEI 1:№, IMEI 2: №, стоимостью 11500 руб., в чехле-книжке темно-синего цвета, стоимостью 1500 руб., с находящимися в нем сим-картами сотового оператора ПАО «<иные данные>» с абонентским номером № и «<иные данные>», материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Г.Э.Р. на общую сумму 13000 руб.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Шаймарданов Р.Р., государственный обвинитель Новиков Д.В., потерпевшая Г.Э.Р. (телефонограмма от 06.11.2019) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести <иные данные>.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.46), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений.

В обвинительном заключении указано отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, его пояснений о том, что состояние опьянения не повлияло на поведение и не способствовало совершению им преступления, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание. Подсудимый ФИО1 пояснил, что совершил преступление из-за отсутствия денежных средств и работы на тот период.

Принимая во внимание требования ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного вида наказания (ограничения свободы). Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, т.е. обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание без учета рецидива преступлений, но в пределах санкции статьи УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 ч.2 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Категория преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с учетом положения ч.6 ст.15 УК РФ изменению на менее тяжкую не подлежит.

ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи осужденному в ходе предварительного следствия и суде.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд считает необходимым назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить. На основании ч.2 ст.97 УПК РФ избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: коробку, чехол-книжку от сотового телефона «<иные данные>», сотовый телефон «<иные данные>» IMEI 1:№, IMEI 2: № – передать Г.Э.Р.; договор комиссии № от 22.07.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина