Приговор № 1-43/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело №


ПРИГОВОРИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2021 г. <адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Саидова Д. Р., при секретаре ФИО4, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1 и его адвоката ДФИО5 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданинаРоссии, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, судимого Мировым судом судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.231 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренныхч.1ст.215.3УКРФ и ч. 1 ст. 215.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1ст.215.3, ч.1ст.215.3 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то разрешения, с использованием пластиковой трубы, произвел несанкционированное подключение к газопроводу низкого давления, после чего осуществлял потребление природного газа в целях приготовления еды и обогрева принадлежащего ему домовладения по адресу: РД, <адрес>., выявленное сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания.

Таким образом, ФИО1, совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то разрешения, с использованием пластиковой трубы, произвел несанкционированное подключение к газопроводу низкого давления, после чего осуществлял потребление природного газа в целях приготовления еды и обогрева принадлежащего ему домовладения по адресу: РД, <адрес>, выявленное сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания.

Таким образом, ФИО1, совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат ДФИО5 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФсрок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.215.3УКРФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действие ФИО1 по ч.1ст.215.3УКРФ и по ч. 1 ст. 215.3 УК РФкак самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данную квалификацию поддерживает и государственный обвинитель. Согласен с такой квалификацией и защитник.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положениест. 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласност.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1, вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете нарколога состоит, ранее судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, определения его срока и размера,суд исходит из требованийчасти 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями в пункте 14Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым при наличииоснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, причем, при назначении подсудимому наказания вначале следует с учетом требований этих статей определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положением Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкциейч.1ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкциич.1ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа.

Наказание назначенное Мировым судом судебного участка №<адрес> РД по ч.1 ст.231 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, исполнить самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, считает необходимымотменить по вступлении приговора в законную силу.В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 296-299, 302, 34, 307-309, 316 и 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.3, ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст. 215.3УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание назначенное Мировым судом судебного участка №<адрес> РД по ч.1 ст.231 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ботлихский районный суд РД.

Согласност.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. Р. Саидов

Отпечатано в совещательной комнате