Приговор № 1-213/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-213/2018

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 09 июня 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого М,

защитника – адвоката Непогода Е.Р., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего у ИП С сварщиком контактной сварки, зарегистрированного и проживающего по адресу: -- --, ранее судимого:

1. -- Шимановским районным судом --, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам -- областного суда от --, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-- освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

М незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- -- при следующих обстоятельствах.

-- в 10 часов 05 минут, М, находясь в -- --, заведомо зная о том, что за гаражным массивом, расположенным на небольшом удалении от здания ФКУ «--» -- -- произрастает дикорастущая конопля, решил ее собрать, чтобы в дальнейшем из нее изготовить для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло.

В этот же день, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут М пришел на участок местности, расположенный в 220-ти метрах западнее здания ФКУ «--», находящимся по адресу: --, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для изготовления из них более концентрированного наркотического средства - гашишного масла.

После этого М, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства, -- в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, пройдя на участок местности, расположенный в 270-ти метрах западнее здания ФКУ «--», находящегося по адресу: --. осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, из верхушечных частей дикорастущей конопли, при помощи металлической чашки, растворителя, лоскута ткани, по известной ему технологии, незаконно, умышленно изготовил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - гашишное масло, перемешав его с табаком, разделив на две части. Первую часть наркотического средства М потребил путем курения, а оставшуюся вторую часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном состоянии 2,90 грамм, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру, поместил в полимерный сверток, который положил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, после этого направился в -- в --.

Далее, в период с 12 часов 00 минут -- до 22 часов 30 минут -- М, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,90 грамм, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру, сначала перенося при себе в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, затем в куртке на вешалке в -- --, далее вновь при себе в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, то есть до момента, когда -- в 22 часа 30 минут данное наркотическое средство было у него изъято сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра в кабинете -- ОМВД России по --, расположенного по адресу: --.

Подсудимый М виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Непогода Е.Р., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый М, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности М в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому М, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории -- --; со стороны УУП МО МВД России по -- -- характеризуется посредственно; с места отбывания наказания ФКУ -- УФСИН России по -- характеризуется отрицательно; работает у ИП С сварщиком контактной сварки, с места работы характеризуется положительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; врио главы администрации -- -- характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, а также суд учитывает состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, которая нуждается в постороннем уходе.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, М наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 52).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 18), взятое у М до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал М в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М, суд признает состояние его здоровья; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому М, суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого М; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить М наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к М положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом, при назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого М у суда отсутствуют основания для применения к М положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого М отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,90 грамм, упакованный в прозрачный полимерный пакет типа «файл»; - четыре полимерных пакета типа «файл»: первый с контрольным тампоном при получении образцов для сравнительного исследования М, второй с контрольным тампоном с ножниц перед производством срезов ногтевых пластин с пальцев рук М, третий со смывом с правой и левой рук М, четвертый со срезами с ногтевых пластин М хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, хранящийся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на М дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении М – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,90 грамм, упакованный в прозрачный полимерный пакет типа «файл»; - четыре полимерных пакета типа «файл»: первый с контрольным тампоном, второй с контрольным тампоном с ножниц перед производством срезов ногтевых пластин с пальцев рук М, третий со смывом с правой и левой рук М, четвертый со срезами с ногтевых пластин М хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров