Решение № 2-1207/2020 2-1207/2020~М-695/2020 М-695/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1207/2020

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2020-000895-92

Дело № 2-1207/2020

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 20 апреля 2020 года

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2020 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании убытков, штрафа, о досрочном расторжении договоров с дополнительными соглашениями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» /далее по тексту- КПК «Городской»/ о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в паевой фонд ответчика в форме паевого взноса с дополнительными соглашениями к нему б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы убытков по договорам в общем размере 430 500 рублей, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья (сломана нога), настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме/л.д.47/.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Городской» был заключен договор № передачи личных сбережений (денежных средств) пайщика в пользование, по условиям которого истец передала КПК «Городской» денежные средства в размере 25760 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 передала КПК «Городской» денежные средства в размере 353740 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передала ответчику денежную сумму в размере 4600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 передала ответчику денежную сумму в размере 11960 рублей. Всего по договору передачи личных сбережений (денежных средств) пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ истец внесла 396060 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Городской» был заключен договор № о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса. Сумма переданных кооперативу личных сбережений составила 2240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение б/н к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской», по условиям которого истец внесла денежную сумму в размере 30760 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Городской» было заключено дополнительное соглашение б/н к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской», по условиям которого истец внесла сумму в размере 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение б/н к указанному договору, по условиям которого истец внесла денежную сумму в размере 1040 рублей. Всего по договору о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ истец внесла 34440 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что деятельность кооператива приостановлена, она (истец) неоднократно звонила в офис КПК «Городской», но никто не отвечал, также двери в помещение КПК «Городской» были закрыты. В последующем ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров и дополнительных соглашений к ним, возврате денежных средств.

Как следует из п. 2.3 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ договором предусмотрено досрочное расторжение договора по заявлению вкладчика, что не противоречит нормам ГК РФ. По мнению истца, ответчик своими действиями причинил ей убытки, пользовался ее (истца) денежными средствами, не имея намерения вернуть их ей. Она (истец) является пенсионером, доходов от постоянной трудовой деятельности не имеет, единственным источником дохода является пенсия.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные ответчику в общем размере 430500 рублей.

Кроме того, по мнению истца к спорным отношениям применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя», в связи с этим полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения её требований ( п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Представитель ответчика КПК «Городской» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.48/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик КПК «Городской» извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика КПК «Городской» в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и КПК «Городской» (Кооператив) был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика (сберегательная программа «Универсальная») №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 25760 рублей /л.д.10/, что подтверждается копией квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Городской» было заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны изменили редакцию пункта 1.1 Договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в части размера суммы передачи денежных средств. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции, а именно указано, что в паевой фонд передана денежная сумма в размере 379500 рублей/л.д.12/, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 353740 рублей/л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Городской» было заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны изменили редакцию пункта 1.1 Договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в паевой фонд передана денежная сумма в размере 384100 рублей/л.д.17/, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 рублей/л.д.15/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Городской» было заключено дополнительное соглашение № к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны изменили редакцию пункта 1.1 Договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в паевой фонд передана денежная сумма в размере 396060 рублей/л.д.21/, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 960 рублей/л.д.19/.

Согласно п. 2.2 договора о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений Пайщика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 указанного договора на сумму личных сбережений пайщика начисляются компенсации в размере <данные изъяты> годовых в рублях, начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанным в пункте 6.1 настоящего Договора. При расчете процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно)/л.д.10/.

Кроме того, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО1 (Пайщик) и КПК «Городской» (Кооператив) также был заключен договор№ о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса, указанный договор является документом, подтверждающим членство пайщика в кооперативе /л.д.11/.

В соответствии с п. 2.1 договора с момента оплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса Пайщик приобретает все права и несет обязанности Пайщика Кооператива, определенные уставом кооператива/л.д.11/.

Пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 2240 рублей в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива (п. 1.1).

С момента уплаты обязательного паевого взноса, а также регистрационного взноса, пайщик приобретает все права и обязанности члена кооператива, определенные Уставом (п. 2.1). Пайщик обязан: вносить взносы члена кооператива в порядке и размере, определенном Уставом, передавать денежные средства кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договором, предусмотренных Уставом кооператива (п.2.2.2).

Факт внесения паевого взноса в размере 2240 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Городской» было заключено дополнительное соглашение № б/н к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской», согласно которому стороны изменили редакцию пункта 1.1 Договора передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в части размера суммы передачи денежных средств, указав, что пайщик передает в Кооператив денежные средства в сумме 33000 рублей /л.д.13/, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 760 рублей/л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Городской» было заключено дополнительное соглашение № б/н к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской», согласно которому стороны изменили редакцию пункта 1.1 Договора передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что пайщик передает в Кооператив денежные средства в сумме 33400 рублей /л.д.18/, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей/л.д.16/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Городской» было заключено дополнительное соглашение № б/н к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской», согласно которому стороны изменили редакцию пункта 1.1 Договора передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что пайщик передает в Кооператив денежные средства в сумме 34 400 рублей /л.д.22/, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1040 рублей/л.д.20/.

Таким образом, по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику была передана денежная сумма в общем размере 396060 рублей; по договору о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана денежная сумма в общем размере 34440 рублей.

Как следует из искового заявления, в январе 2020 года истцу стало известно о том, что КПК «Городской» приостановил свою деятельность.

Судом установлено, что в настоящее время срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2.3 договора о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ (сберегательная программа «Универсальная») пайщик вправе полностью или частично требовать возращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, если требования о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (2,26% годовых)/л.д.10/.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договоров с дополнительными соглашениями к ним и возврате денежных средств в общем размере 430500 рублей/л.д.23/.

До настоящего времени требования ФИО1 не удовлетворены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договоров в части своевременного возврата денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика убытков по договору о передаче личных сбережений пайщика № (сберегательная программа «Универсальная») в общем размере 396060 рублей и договору № о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса в общем размере 34400 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о досрочном расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика № (сберегательная программа «Универсальная») от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между КПК «Городской» и ФИО1 и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в общем размере 430500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы истца, о том, что к данному спору применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей» основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В связи с этим положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Аналогичные разъяснения даны в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) (вопрос № 8).

В связи с этим, поскольку взаимоотношения и спор между сторонами не подлежит рассмотрению в соответствии с нормами Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.6 ст.13 указанного Закона.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом данных правовых норм с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7505 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании убытков, штрафа, о расторжении договоров, дополнительных соглашений к договорам - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Городской».

Расторгнуть договор о передаче денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Городской» в форме паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Городской».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу ФИО1 денежные средства в общем размере 430 500 рублей.

Остальные исковые требования ФИО1– оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7505 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>