Приговор № 1-138/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Молчановой О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лобановой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 06 октября 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 15 ноября 2012 года к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 21 апреля 2015 года по отбытии наказания,

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 18 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 июля 2016 года по отбытии наказания,

находящегося под административным надзором по решению Конаковского городского суда Тверской области от 02 августа 2016 года, надзор установлен до 21 апреля 2021 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

06 октября 2010 года ФИО1 осужден Конаковским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда от 15 ноября 2012 года действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), и назначено наказание сроком 4 года 10 месяцев.

26 февраля 2015 года ФИО1 решением Калининского районного суда был установлен административный надзор по адресу: <адрес>, сроком на 6 лет. Одновременно ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 22 до 06 часов;

-запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрет выезда за пределы Конаковского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел;

-обязательство являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.

21 апреля 2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

28 апреля 2015 года ФИО1 после вступления решения Калининского районного суда в законную силу был поставлен на профилактический учет.

02 августа 2016 года на основании Решения Конаковского городского суда ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы Конаковского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел;

-запретить посещение баров, ресторанов, кафе и иных мест общественного питания, где реализуется алкоголь.

15 августа 2016 года после вступления решения Конаковского городского суда в законную силу, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Конаковскому району.

30 ноября 2017 года на основании Решения Конаковского городского суда, ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

18 декабря 2017 года ФИО1, после вступления решения Конаковского районного суда в законную силу был поставлен на профилактический учет.

18 декабря 2017 года в ОМВД России по Конаковскому району, расположенного по адресу: <...> каб. 213, инспектором по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы ОУПП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району ФИО6, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ

«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району, расположенному по адресу: <...> каб. 213 каждый первый, второй и третий понедельник месяца к 10 час 30 мин. Также ФИО1 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, действуя из личной заинтересованности, с целью уклонения от указанного административного надзора, осуществляемого ОМВД России по Конаковскому району, в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно:

10 декабря 2018 года в 00 час. 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, за что 20 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Конаково Тверской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

13 декабря 2018 года в 01 час 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, за что 20 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Конаково Тверской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

01 января 2019 года в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, за что 10 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Конаково Тверской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 февраля 2019 года в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, за что 06 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Конаково Тверской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

22 февраля 2019 года в 00 час. 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, за что 06 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Конаково Тверской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

28 февраля 2019 года в 00 час. 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, за что 06 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Конаково Тверской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21 марта 2019 года в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, за что 29 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Конаково Тверской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23 апреля 2019 года в 00 час. 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, за что 06 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Конаково Тверской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

14 мая 2019 года в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, за что 06 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Конаково Тверской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26 мая 2019 года в 23 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, за что 06 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Конаково Тверской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21 июня 2019 года в 23 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, за что 12 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

26 июля 2019 года в 00 часов 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, за что 12 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

18 декабря 2019 года ФИО1 в 22 часа 10 минут находился у дома 3 по проспекту Ленина г. Конаково Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 30 Тверской области по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 61-65) о том, что 06 октября 2010 года он был осужден Конаковским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 15 ноября 2015 года, его действия были переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании постановления от 02 августа 2016 года был установлен административный надзор сроком до 21 апреля 2021 года, а также были установлены административные ограничения в виде: запретить выезд за пределы Конаковского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; запретить посещение баров, ресторанов, кафе и иных мест общественного питания, где реализуется алкоголь; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью.

15 августа 2016 года встал на административный надзор, с заведением дела административного надзора, а также был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными судом, а также обязанностями, и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району.

В период, когда встал на административный учет, то проживал по адресу: <адрес>. 07 августа 2017 года он написал заявление инспектору по надзору о смене места жительства, а именно что проверять его необходимо по адресу: <адрес>.

30 ноября 2017 года на основании решения Конаковского городского суда были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел. 18 декабря 2017 года он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно в кабинет № 123, расположенного по адресу: <...> к 10 часам 30 минут каждый первый, второй и третий понедельник месяца. В этот же день ему было вынесено предупреждение, а также под роспись он был ознакомлен со своими правами и обязанностями и предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора, будет нести уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Однако, несмотря на возложенные на него ограничения, он умышленно их нарушал, а именно: 15 февраля 2019 года в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как у него были проблемы с оплатой жилья, и арендодатель его выселил, в связи с чем проживал в другом месте, тем самым нарушив установленные в отношении него административные ограничения. По данному факту 06 марта 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 22 февраля 2019 года в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как у него были проблемы с оплатой жилья, и арендодатель его выселил, в связи с чем проживал в другом месте. По данному факту 06 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 28 февраля 2019 года в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как у него были проблемы с оплатой жилья, и арендодатель его выселил, в связи с чем проживал в другом месте. По данному факту 06 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 21 марта 2019 года в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, так как спал и не слышал, что приходили сотрудники полиции. По данному факту 29 мая 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; 14 мая 2019 года в 23 часа 20 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Где находился в этот период времени, не помнит. По данному факту 06 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 26 мая 2019 года в 23 часа 05 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Где находился на тот момент, не помнит. Своими действиями он нарушил установленные в отношении него административные ограничения. По данному факту 06 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 23 апреля 2019 года в 00 часа 40 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Где находился на тот момент, не помнит. По данному факту 06 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 21 июня 2019 года в 23 часа 35 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как поругался с сожительницей, и она его выгнала. По данному факту 12 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток; 26 июля 2019 года в 00 час 50 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Где находился на тот момент, не помнит. По данному факту 12 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. 18 декабря 2019 года в 22 часа 10 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно был в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту 20 декабря 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Он понимал, что совершал преступление, но ничего с этим сделать не может. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными суду и исследованными при судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 – старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району, подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии 25 февраля 2020 года и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.77-80), о том, что в ОМВД России по Конаковскому району под административным надзором состоит ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы 15 июля 2016 года. По решению Конаковского городского суда от 02 августа 2016 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Конаковского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел; запрет посещение баров, ресторанов, кафе и иных мест общественного питания, где реализуется алкоголь. 15 августа 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Конаковскому району, расположенному по адресу: <...>, с заведением дела административного надзора, где был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Решением Конаковского городского суда Тверской области от 30 ноября 2017 года ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям дополнительно установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 15 февраля 2019 года в ночное время ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту 06 марта 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 22 февраля 2019 года в ночное время ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Своими действиями он нарушил установленные в отношении него административные ограничения. По данному факту 06 марта 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 28 февраля 2019 года в ночное время ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Своими действиями он нарушил установленные в отношении него административные ограничения. По данному факту 06 марта 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 21 марта 2019 года в ночное время ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту 29 мая 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; 14 мая 2019 года в 23 часа 20 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Своими действиями он нарушил установленные в отношении него административные ограничения. По данному факту 06 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 26 мая 2019 года в 23 часа 05 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Своими действиями он нарушил установленные в отношении него административные ограничения. По данному факту 06 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 23 апреля 2019 года в 00 часа 40 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Своими действиями он нарушил установленные в отношении него административные ограничения. По данному факту 06 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 21 июня 2019 года в 23 часа 35 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту 12 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток; 26 июля 2019 года в 00 час 50 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту 12 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. 18 декабря 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно был в состоянии алкогольного опьянения у дома 3 по проспекту Ленина города Конаково. Согласно акту ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» медицинского освидетельствования № 213 от 18 декабря 2019 года у него было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 1,19 мг/л. По данному факту 20 декабря 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. При беседе с ФИО1 он пояснил, что осознавал тот факт, что вопреки установленному ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в не своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки, однако, допускал это, так как ничего с этим поделать не может. ФИО1 был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако умышленно и неоднократно уклонялся от исполнения административных ограничений, назначенных ему на основании действующего законодательства и решения суда, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

Как следует из рапорта старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 от 19 декабря 2019 года, 19 декабря 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1 находился у дома 3 по проспекту Ленина города Конаково в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ и в последующем он был помещен в камеру административных задержанных. Учитывая то, что ФИО1 ранее в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также учитывая тот факт, что вопреки установленных судом административных ограничений, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился вне жилого помещения, при этом нарушение сопряжено с главой 20 КоАП РФ, то в действиях данного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Согласно решению Конаковского городского суда Тверской области от 02 августа 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Конаковского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел; запрет посещение баров, ресторанов, кафе и иных мест общественного питания, где реализуется алкоголь (т. 1 л.д. 14-17).

Как следует из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 15 августа 2016 года, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Конаковскому району и в отношении него установлен административный надзор (т.1 л.д.18).

Согласно решению Конаковского городского суда Тверской области от 30 ноября 2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с дополнительными административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 1 л.д. 19-21).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18 декабря 2017 года, для поднадзорного лица ФИО1 дополнительно установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД России по Конаковскому району в дни установленные органом внутренних дел (т.1 л.д.22).

Как следует из предупреждения от 18 декабря 2017 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (т. 1 л.д. 23)

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Конаково Тверской области по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.27-28).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Конаково Тверской области по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.29-30).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Конаково Тверской области по делу об административном правонарушении от 10 января 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.31-32).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Конаково Тверской области по делу об административном правонарушении от 06 марта 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.33-34).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Конаково Тверской области по делу об административном правонарушении от 06 марта 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.35-36).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Конаково Тверской области по делу об административном правонарушении от 06 марта 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.37-38).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Конаково Тверской области по делу об административном правонарушении от 29 мая 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (т.1 л.д.39-40).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Конаково Тверской области по делу об административном правонарушении от 06 июня 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.41-42).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Конаково Тверской области по делу об административном правонарушении от 06 июня 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.43-44).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Конаково Тверской области по делу об административном правонарушении от 06 июня 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.45-46).

Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Тверской области по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток (т.1 л.д.47-48).

Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Тверской области по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток (т.1 л.д.49-50).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 30 Тверской области по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (т.1 л.д.51-53).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетеля последовательны и непротиворечивы. Оценивая эти показания, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, суд не может считать его лицом, заинтересованным в исходе дела. Показания свидетеля согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд приходит к выводу об их достоверности и отсутствии у свидетеля причин для оговора подсудимого. Показания свидетеля не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Они получены с соблюдением норм УПК РФ, их следует признать достоверными, допустимыми доказательствами.

Представленные доказательства суд находит достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого.

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать те или иные доказательства недопустимыми, допущено не было.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (т. 1 л.д. 74).

Согласно заключению эксперта от 27 февраля 2020 года № 576, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает. ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F-70/19 по МБК-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отставании подэкспертного в умственном развитии с детского возраста, обучении во вспомогательной школе, наблюдение у психиатра по поводу легкой умственной отсталости, формировании у ФИО1 поведенческих нарушений. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического, психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного такие характерные для легкой умственной отсталости нарушения психики, как бедный запас знаний, конкретное мышление, недоступность процессов абстрогирования. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1 выраженные столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально – волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого – либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно – бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно – следственных действиях. Имеющиеся у ФИО1 психические отклонения затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления его права на защиту. По своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д.91-92).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержатся признаки рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

ФИО1 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России по Конаковскому району ФИО8 (т.1 л.д.76).

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, характер совершенного преступления против правосудия, личность подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, скрывшегося от суда, за что он был объявлен в розыск и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, тяжких последствий от совершения преступления не наступило, его состояние здоровья. Указанные обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлением начальника ОД ОМВД России по Конаковскому району ФИО9 от 11 марта 2020 года в сумме 2930 рублей за труд адвоката ФИО2 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, имеющиеся у него психические отклонения затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления его права на защиту, поэтому суд полагает возможным не взыскивать процессуальные издержки с ФИО1, а возместить их за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки: в сумме 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей, выплаченные в пользу адвоката ФИО2, за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Вершинина

Дело № 1-138/2020