Приговор № 1-122/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1 –122/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усинск 12 июля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Баклушиной О.С.,

с участием государственного обвинителяЛосикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дьячкова А.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,зарегистрированного в качестве ..., имеющего ..., ..., судимого:

- дд.мм.гггг. приговором мирового судьи ... (с учетом постановления того же мирового судьи от дд.мм.гггг.) по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ... года.

Постановлением мирового судьи ... от дд.мм.гггг. предоставлена рассрочка уплаты штрафа в размере ... рублей по приговору от дд.мм.гггг. года частями по ... рублей ежемесячно на общий срок ...

Основное наказание в виде штрафа отбыто полностью дд.мм.гггг., постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. ... УФССП ... от дд.мм.гггг. исполнительное производство окончено;

- дд.мм.гггг. приговором мирового судьи ... по ст. 264.1 УК РФ к ... обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на .... На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания и окончательно назначено ... обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ... года. Отбытый срок обязательных работ на день постановления приговора составляет ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его боеприпаса, при следующих обстоятельствах.

В период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., с целью незаконного приобретения, хранения и ношения оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобрел в неустановленном месте огнестрельное оружие и боеприпас к нему, которые согласно заключению эксперта № отдд.мм.гггг., являются обрезом охотничьего ружья, изготовленным из комбинированного (нарезного и гладкоствольного) охотничьего ружья модели «ИЖ-56-1» («Белка-1»), № И 0943, калибра 32- верхний ствол, 5,6 мм – нижний ствол, отечественного производства (Ижевского механического завода), и спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения и относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил и носил в неустановленном месте.

В период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.,находясь в помещении ... расположенного по адресу: ... ...,ФИО1 перенес в руках обрез охотничьего ружья модели «Иж-56-1»спрятал в ... ...» до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в дд.мм.гггг. дд.мм.гггг..

Спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм ФИО1 незаконно носил при себе до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОВО по г. Усинску филиала ФГКУ УВО МВД по ... в ходе наружного досмотра около здания ...

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФс участием защитниказаявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседанииподсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимыйФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с защитником консультации, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на применение сокращенной процедуры судебного разбирательства

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1,и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его боеприпасов.

При назначении подсудимомувида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, семейное положение, смягчающиеи отсутствие отягчающихобстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимогои условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуетсяположительно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силуп. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действияхФИО1 отсутствует рецидив преступлений.Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе состояния его здоровья, фактических обстоятельствсовершенного преступления, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи ... ... ... от дд.мм.гггг., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 102 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи ... ... ... от дд.мм.гггг., окончательно ФИО1 назначить ... ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ...

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания основного наказания в виде ограничения свободы на осужденного ФИО1 возложить обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

и установить ограничения:

- не выезжать за пределы территории МО ГО «...

- не изменять место жительства или пребывания,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, -

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Зачесть в срок основного наказания частично отбытое наказание в виде обязательных работ сроком ... часа по приговору мирового судьи ... ... ... от дд.мм.гггг..

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок дополнительного наказания зачесть срок, отбытый по приговору мирового судьи ... ... ... от дд.мм.гггг..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденномуФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья С.А. Крутикова