Приговор № 1-107/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-107/2020

УИД-28RS0№-41

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей барменом в кафе «У озера» ИП «Комаричев», проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут находясь возле общежития, в котором проживает, по адресу <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконные изготовление, хранение и последующее личное потребление наркотического средства без цели сбыта, прошла на территорию, прилегающую к теплотрассе, расположенную в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где нарвала листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего перенесла их по месту своего жительства в <адрес>. Далее в этот же день, в 17 часов 20 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно на изготовление и последующее хранение наркотических средств, находясь в помещении кухни по месту своего жительства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, для личного употребления, без цели сбыта, сложив верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли в металлическую чашку, залила их растворителем и путем выпаривания на плите изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое поместила в полимерный шприц, а затем перемешала с табаком и, поместив в мундштук, употребила смесь путем курения. Масса наркотического средства на поверхностях металлической чашки, полимерного шприца и мундштука составила 0,6 гр., которое на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру., которое ФИО1 незаконно хранила в духовке электрической плиты в кухне своей квартиры по <адрес> именно с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 30 минут.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 109-111).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила следующее: обвинение ей понятно, с ним она согласна; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает; это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, с ними она согласна.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своей подзащитной поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимой ходатайства и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства, подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ), соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершенном ею преступлении.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, данным в пунктах 6 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.Таким образом, незаконное приобретение и незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта являются самостоятельными способами совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 из всего объема собранных ею верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в тот же день изготовила для личного потребления другое наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере. При этом размер приобретенного ФИО1 наркотикосодержащего растения конопли по делу не установлен, поскольку указанное растение по уголовному делу обнаружено и изъято не было.

Одни и те же действия ФИО1, направленные на незаконное изготовление наркотического средства - гашишного масла, не могут быть квалифицированы по двум диспозитивным признакам ст. 228 УК РФ как «незаконное изготовление наркотического средства» и «незаконное приобретение наркотического средства».

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по признаку «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере» является излишней, и суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой признак состава преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что допустимо в условиях рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку в данном случае фактические обстоятельства дела не изменяются, и вопрос юридической оценки действий подсудимой не требует исследования и оценки доказательств по делу в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ее объяснение - как явку с повинной (л.д. 22-23), активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы положительно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с назначением ей наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях соответствующего контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих ее исправлению, так как иной, более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по убеждению суда, не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда нет оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с металлической чашкой, полимерным шприцем, мундштуком, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,6 гр. в металлической банке, полимерный пакет с пустыми упаковками и бирками из-под ватного тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольного ватного тампона, полностью израсходованных в ходе производства химической судебной экспертизы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с металлической чашкой, полимерным шприцем, мундштуком, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,6 гр. в металлической банке, полимерный пакет с пустыми упаковками и бирками из-под ватного тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольного ватного тампона, полностью израсходованных в ходе производства химической судебной экспертизы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде <адрес>