Приговор № 1-107/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020

УИД 28RS0024-01-2020-000408-71

Дело № 1-107/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 22 июля 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Картомышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере ? части заработка в пользу ФИО5

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбужденном на этом основании исполнительном производстве, ФИО1 алименты не выплачивал, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход материальной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывал, свои источники дохода скрывал. ФИО1 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заместителем начальника отдела судебных приставов по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, которое он отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05..2020, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, выплаты не производил. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официального трудоустройства, предпринимать не желал. Имея право в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 (ред. от 22.12.2014) «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, у него образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 43931 рубль 40 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 233334 рубля 75 копеек.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Машкова Ю.М. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 94), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Машкова Ю.М. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Машков Ю.М. пояснил, что в ходе дознания, в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке не возражает (л.д. 132).

Государственный обвинитель Жир Ю.А. указала, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92); протоколом допроса законного представителя потерпевшего - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76); копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 14), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), рапортом заместителя начальника отдела ОСП по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), информацией, предоставленной ГКУ <адрес> Центр занятности населения <адрес> (л.д. 118), которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подозреваемого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он ранее не судим (л.д. 109-110); по месту жительства характеризуется как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, состоит в браке (л.д. 116).

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в объяснении давал признательные показания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, его трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом требования ч.ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. При этом суд считает, что данное наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копии документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о расчете задолженности в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Едакова