Приговор № 1-244/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело № 1-244/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 30 мая 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Халитовой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Фархетдинова Д.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Сабирова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 23.06.2011 г. приговором Туймазинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16.04.2013 г. приговором Туймазинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 23.06.2011 г., всего к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, освобожден 15.05.2014 по отбытию срока наказания;

- 23.09.2015 г. приговором Туймазинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.10.2016 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период марта 2017 года совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также хищение имущества <данные изъяты> №» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, для изготовления наркотического средства приобрел у неустановленного лица на <данные изъяты> по <адрес>, Республики Башкортостан, семена кондитерского мака, а также растворитель, который взял с собой из дома.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут для личного потребления, находясь в заброшенном гараже гаражного кооператива расположенного в №" по <адрес>, Республики Башкортостан, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамм.

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка – <данные изъяты> граммов относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории строящегося <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи пилы по металлу отпилил один конец кабеля у основания башенного крана и другой конец кабеля у основания электрощита и с похищенным кабелем марки КГ 4х25 принадлежащим <данные изъяты> №» покинул место преступления. Действиями ФИО1 <данные изъяты> №» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении указанных преступлений и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил указанное ходатайство, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник подсудимого адвокат Сабиров С.Ф. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель. Представитель потерпевшего по доверенности Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также согласии на рассмотрение уголовное дела в особом порядке.

Суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> №» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения судом не усматривается.

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый разведен, официально не трудоустроен, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление при наличии не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в результате сообщенных при первоначальном объяснении подробных сведений об обстоятельствах их совершения, а также состояние здоровья <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку преступления совершены им при наличии непогашенной судимости по приговору Туймазинского районного суда РБ от 23 сентября 2015 года, которым он был осужден в том числе по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы.

Учитывая обстоятельства каждого из совершенных преступлений и данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ предусматривающей ответственность за совершенные им преступления – в виде лишения свободы, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденного и не будет способствовать достижению целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотренного соответствующей статьей за совершенное преступление, судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд приходит к убеждению, что с учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, исправление ФИО1 и достижения целей наказания возможно лишь при условии реального отбытия назначенного ему окончательного наказания связанного с изоляцией от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию осужденным в исправительной колонии строго режима, куда ФИО2 должен быть доставлен под конвоем.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов