Приговор № 1-179/2018 1-27/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-179/2018

дело №1-27/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Усть-Джегута 22 августа 2019 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретарях судебного заседания Тетуевой Л.С., Шохиной Т.И., Токовой М.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала (номер обезличен) Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- (дата обезличена) Невинномысским городским судом Ставропольского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- (дата обезличена) Геленджикским городским судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от (дата обезличена) и окончательно определено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания (дата обезличена);

не имеющего регистрации, проживающего по адресу: (адрес обезличен ); содержащегося под стражей с (дата обезличена),

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 21 час. 40 мин. ФИО2, находясь на северной окраине (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный па незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта путем сбора верхушечных частей растений конопля, состоящих из фрагментов стеблей, листьев, соцветий в стадии бутонизации, семян (плодов) в прицветных чешуйках, в полимерный пакет черного цвета, в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 40,13 г. Указанное наркотическое средство ФИО2 поместил в полимерный пакет черного цвета, и в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

(дата обезличена) в 22 час. 05 мин. ФИО2 на северной окраине (адрес обезличен ) был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

(дата обезличена) в 22 час. 50 мин. сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия, каковым является участок местности, расположенный на северной окраине (адрес обезличен ), у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, каннабис (марихуана), постоянной массой 40,13 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства, путем сбора верхушечных частей растений конопля, состоящих из фрагментов стеблей, листьев, соцветий в стадии бутонизации, семян (плодов) в прицветных чешуйках, которое упаковал в полимерный пакет черного цвета и хранил при себе до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками Отдела МВД Российской Федерации по (адрес обезличен ).

Квалифицируя действия ФИО2 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство растительного происхождения – части растения рода конопля массой свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию является значительным.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО2 по делу не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенного им деяния.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО2 должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО2, направленное на выход из конфликта с уголовным законом посредством полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также то, что совершенное им умышленное преступление, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, проживает один, не имеет иждивенцев, не имеет инвалидности, не работает. Кроме того, ФИО2 в течение длительного времени нарушает режим пребывания, то есть не имеет регистрации. Вместе с тем, по месту фактического проживания характеризуется формально удовлетворительно.

Суд также учитывает, что от противоправных действий ФИО2 каких-либо тяжких последствий не наступило. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО2 преступления, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также наличие у него неснятых и непогашенных судимостей, создающих рецидив преступлений, его склонность к совершению умышленных преступлений и отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, свидетельствующего об устойчивом асоциальном поведении, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. При этом суд исходит из того, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Таким образом, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

При этом учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд также не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО2 наличествует рецидив, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что он должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО2, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с (дата обезличена) по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой после проведенных исследований 39,86 г, находящееся в бумажном конверте; два марлевых тампона со смывами рук ФИО2, и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, находящиеся в трех бумажных конвертах; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО2, находящиеся в двух бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, потому процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с (дата обезличена), при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена).

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с (дата обезличена) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой после проведенных исследований 39,86 г, находящееся в бумажном конверте; два марлевых тампона со смывами рук ФИО2, и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, находящиеся в трех бумажных конвертах; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО2, находящиеся в двух бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева