Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело № 2-186/19__________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 14 февраля 2019 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Агентство) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 06.11.2014 между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее также – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <***> 60/2014/01-52/21399, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 447 000 рублей с выплатой процентов в размере 34,0% годовых на срок до 06.11.2019 для приобретения ответчиком транспортного средства - автомобиля марки SUZUKI SX SEDAN, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед Банком по указанному кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретаемого ответчиком транспортного средства.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность перед Банком, в связи с чем на основании заявления ответчика 09.02.2016 между ним и Банном заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредита. В соответствии с условиями дополнительного соглашения срок возврата увеличен до 06.02.2020, установлены проценты за пользование кредитом в размере 29,0%, сумма кредита – 418 461,45 рублей.

Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом в связи с чем за ним числится задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 29.11.2018 составляет 679 776,44 рублей, из которых, задолженность по основному долгу – 397 012,65 рублей, по уплате процентов – 196 085,08 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40 091,87 рублей и выплату процентов – 46 586,84 рублей.

Претензия Агентства, направленная 16.06.2017 в адрес ответчика, о погашении всей суммы долга ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчиком получена 20.06.2017, однако оставлена им без внимания.

Ссылаясь на нарушение со стороны ответчика обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать с него всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 679 776,44 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки SUZUKI SX SEDAN, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № М16А 1441758, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 997,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу его регистрации по месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд ввиду их неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 06.11.2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств на приобретение ответчиком транспортного средства – автомобиля марки SUZUKI SX SEDAN, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 447 000 рублей на срок до 06.11.2019 со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 34,0% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 590 рублей до полного погашения задолженности.

Дополнительным соглашением от 09.02.2016 к кредитному договору от 06.11.2014 9 (л.д. 38-42), установлен новый график платежей, в соответствии с которым срок погашения кредита установлении до 06.02.2020, проценты за пользование кредитом - в размере 29,0%, ежемесячный платеж по погашению кредита и процентов по нему составляет 15 370 рублей до полного погашения задолженности.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств ответчика по возврату кредита обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается Заявлением-Анкетой (л.д.17-21) и Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.23-37).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обязательства, в силу положений ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету ответчика и расчету задолженности по кредиту, представленным истцом, ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 29.11.2018 за ним числится задолженность в размере 679 776,44 рублей, из которых, задолженность по основному долгу – 397 012,65 рублей, по уплате процентов – 196 085,08 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 40 091,87 рублей и выплату процентов – 46 586,84 рублей.

Представленный расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением со стороны ответчика обязательств по договору в части погашения кредита и уплаты процентов, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту. Ответчиком данное требование получено, но не исполнено.

Тем самым, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства, включающего в себя Заявление–Анкету и Условия предоставления кредита под залог транспортного средства. Условиями договора залога предусмотрено право истца получить удовлетворение требований из стоимости предмета залога в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате платежей по кредитному договору.

Предметом залога является транспортное средство, приобретенное ответчиком на заемные у Банка средства, – автомобиль марки SUZUKI SX SEDAN, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № М16А 1441758, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что размер неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору составляет 679 776,44 рублей. Таким образом, допущенное ответчиком нарушение обязательств по кредитному договору не может считаться незначительным.

Как следует из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 396 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений относительно размера залоговой стоимости автомобиля, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом, исходя из заявленных требований как имущественного, так и неимущественного характера, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 997,76 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска также подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2014 в размере 679 776 рублей 44 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SUZUKI SX SEDAN, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № М16А 1441758, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 997 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.А. Рязанцева