Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-186/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от 12.02.2018 года,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от 12.02.2018 года в общей сумме 1439 950 рублей 05 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.02.2018 года между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1350 000 рублей на потребительские цели на срок до 27.02.2023г. под 14,90% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 21 января 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 1439 950 рублей 05 копеек.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1439 950 рублей 05 копеек, в том числе 1317718 рублей 38 коп. - основной долг, 121411 рублей 72 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 819 рублей 95 коп. – неустойку за нарушение сроков платежей по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15399 рублей 75 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, зная о последствиях признания иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 15399 рублей 75 копеек. Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от 12.02.2018 года по состоянию на 21 января 2019 года в размере 1439 950 рублей 05 копеек, в том числе: 1317718 рублей 38 копеек - основной долг, 121411 рублей 72 копейки - проценты за пользование кредитными средствами, 819 рублей 95 копеек – неустойку за нарушение сроков платежей по кредиту; а также взыскать государственную пошлину по делу в размере 15399 рублей 75 копеек, а всего- 1455349 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Шаховской районный суд.

Председательствующий:

А