Решение № 2-186/2019 2-186/2019(2-2176/2018;)~М-2026/2018 2-2176/2018 М-2026/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-186/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., указав в обоснование иска, что (дата) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... регистрационный №, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису .... Условиями договора предусмотрена франшиза в размере ... рублей.

СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ..., регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО № в АО «Альфастрахование».

СПАО «Игосстрах» предложило АО «Альфастрахование» добровольно возместить причиненный ущерб. АО «Альфастрахование» произвело выплату в размере ... рублей. Соответственно остались невозмещенными .... Таким образом, обязанность по возмещению суммы сверх лимита ответственности в полном объеме возлагается на лицо, ответственное за его причинение. СПАО «Игосстрах» предложило ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств от нее в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что (дата) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... регистрационный №, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Условиями договора предусмотрена франшиза в размере ... рублей.

СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ..., регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО № в АО «Альфастрахование».

СПАО «Игосстрах» предложило АО «Альфастрахование» добровольно возместить причиненный ущерб. АО «Альфастрахование» произвело выплату в размере ... рублей. Соответственно остались невозмещенными ... Таким образом, обязанность по возмещению суммы сверх лимита ответственности в полном объеме возлагается на лицо, ответственное за его причинение. СПАО «Игосстрах» предложило ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств от нее в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

При установленных обстоятельствах по делу, вышеприведенных норм закона, суд полагает исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2019 года.

Судья: Е.С. Морозова