Решение № 12-77/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело № 12-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 06 апреля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 02.02.2017г. ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до 17.01.2017г., не уплатил административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 18.10.2016г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку оно несправедливо и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, о том, что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 18.10.2016г. он узнал лишь 02.02.2016г. в судебном заседании у мирового судьи 2-го судебного участка Московского района, 02.02.2017г. им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2017г., просил учесть, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2017г. для добровольного исполнения требований определен с момента получения постановления, то есть 07.02.2017г., просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен по указанному им в жалобе месту жительства надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 18.10.2016г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Данное постановление вступило в законную силу 19.11.2016г., в связи с чем назначенный штраф ФИО1 обязан был уплатить до 17.01.2017г., то есть не позднее 60 дней с момента вступления его в законную силу, однако, штраф, назначенный постановлением от 18.10.2016г. в размере 30 000 рублей, ФИО1 в установленный срок не оплатил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.02.2017г. №-АП, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 18.10.2016г. №г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 30.01.2017г.

Довод заявителя о том, что постановление мирового от 18.10.2016г. своевременно не было ему вручено, суд считает несостоятельным, поскольку данное постановление вступило в законную силу 19.11.2016 г. и заявителем не обжаловалось и о приостановлении исполнения данного постановления заявитель в службу судебных приставов не обращался.

На основании вышеизложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, был установлен мировым судьей правильно, действия ФИО1 были квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении данного административного дела мировым судьей, допущено не было, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 02 февраля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: