Решение № 12-77/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-77/2017

Адм.дело 12-77/17


РЕШЕНИЕ

08 июня 2017 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Бусень Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 30 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 30 мая 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией, за то, что в период времени с 20 апреля 2017 года по 29 апреля 2017 осуществлял хранение принадлежащего ему <данные изъяты> без разрешения, поскольку срок действия выданного 20 апреля 2012 года разрешения <данные изъяты> истек 20 апреля 2017 года.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил отменить постанволение.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему, на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения, допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования, гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

Ч.1 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона предусматривает, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Согласно ч.1 ст. 25 данного Федерального закона Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

П. 54, 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 17.05.2017) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") предусмотрено, что хранение оружия и патронов и ношение разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу п. 67 Приказа МВД России от 12.04.1999 N 288 (ред. от 30.12.2014) "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814" (вместе с "Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России 24.06.1999 N 1814) Не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий <*>, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» условий его продления хранение и ношение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 имел разрешение № № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки «<данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 для получения разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия, необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в соответствующий орган для получения лицензии и разрешения.

Как следует из его объяснений ФИО1 он не обращался в Росгвардию для получения разрешения на хранение и ношения оружия в связи с болезнью.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия марки «<данные изъяты> № без разрешения, поскольку срок действия выданного ДД.ММ.ГГГГ разрешения <данные изъяты> № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено в минимальном размере предусмотренным санкцией ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы отмену или изменение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не влекут.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.С. Ильин