Решение № 12-77/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело №12- 77/17


РЕШЕНИЕ

г. Багратионовск 05 мая 2017 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Коневой В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи 2 - го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 27 февраля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, т.е. в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

За указанное правонарушение ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В своей жалобе, представитель ФИО2- ФИО1 по доверенности указывает, что мировым судьей грубо нарушены положения ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ, в соответствии с которой задачами по делам об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Указывает что у суда не было оснований для привлечения к административной ответственности в связи с тем что не был извещен о привлечении его к административной ответственности, поэтому считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

В судебное заседание ФИО2 а также его представитель ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. Заявлений об отложении дела от них не поступало.

Исследовав материалы административного дела, выслушав указанных лиц, считаю жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Признавая ФИО2 виновным в неуплате назначенного административного штрафа в установленный законом срок, мировой судья правильно руководствовалась положениями ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которым назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что срок оплаты штрафа ФИО2 по постановлению должностного лица Управления Россельхознадзора по Калининградской области от ххх года, истек ххх года.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не получал постановление должностного лица Управления Россельхознадзора по Калининградской области ххх года и поэтому не мог оплатить штраф, мировым судом тщательно проверялись и обоснованно не приняты во внимание, так как ФИО2 было направлено постановление от ххх года Управлением Россельхознадзора по Калининградской области по почте, однако письмо вернулось обратно с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, ФИО2 не исполнил свою обязанность по уплате административного штрафа в установленный законом срок, следовательно, в его действиях правильно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Мировым судьей совершенное ФИО2 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу об отсутствии препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Багратионовского района Калининградской области от 27 февраля 2016 г. вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа - оставить без изменения, жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна: Судья Новицкая А.Э.