Решение № 2-761/2020 2-761/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-761/2020

Дело № 2-761/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000666-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указала, что с 29.11.2008г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 08.11.2019г. брак расторгнут. В период совместной жизни за счет семейного бюджета стороны совместно приобрели автомобиля «Reno Megan» 2ЕХ2СЕА103С, гос. рег. знак <***>, 2008 года выпуска. Ответчик добровольно разделить совместно нажитое имущество не желает, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Согласно выданной по запросу справки Кущевской районной торгово-промышленной палаты исх. № от 27.01.2020г. средняя рыночная стоимость автомобиля «Reno Megan» № гос. рег. знак №, 2008 года выпуска составляет 260 000 руб.

За оказание услуг по оценке автомобиля Кущевской районной торгово-промышленной палатой оценки истец оплатила 1500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.01.2020г.

При подготовке к судебному разбирательству истец обратилась за оказанием юридической помощи, стоимость услуг представителя на основании соглашения об оказании юридической помощи составила 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.01.2020г.

В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества супругов. В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между истцом и ответчиком заключен не был.

С учетом изложенного просит суд:

- разделить совместно нажитое в период брака имущество, состоящее из автомобиля «Reno Megan» №, гос. рег. знак № 123, 2008 года выпуска, по 1/2 доли каждому - ФИО2 и ФИО1;

- признать право единоличной собственности на имущество, состоящее из автомобиля «Reno Megan» №, гос. рег. знак № 123, 2008 года выпуска за ФИО1;

- взыскать с ФИО3 в пользу истца 1/2 стоимости автомобиля «Reno Megan» №, гос. рег. знак № 123, 2008 года выпуска, приобретенный в период брака, в размере 130 000,00 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оказание услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за оказание услуг оценки в размере 1500,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение представил заявление, в котором указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Выслушав участников процесса, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ имущество, приобретённое в период брака, независимо на чьё имя оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является общей совместной собственностью супругов.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что 29.11.2008г. в отделе ЗАГС города-курорта Геленджик управления АГС Краснодарского края между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака сделана запись за №.

Как видно из материалов дела, в период брака супругами на совместные денежные средства был приобретен автомобиль «Reno Megan» 2ЕХ2СЕА103С, гос. рег. знак № 123, 2008 года выпуска.

08.11.2019г. брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Манило ФИО4 о разделе имущества между сторонами при расторжении брака не разрешен.

Стороны не оспаривают, что указанное имущество - автомобиль «Reno Megan» 2ЕХ2СЕА103С, гос. рег. знак <***>, 2008 года выпуска является совместной собственностью супругов.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

По смыслу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производиться в судебном порядке.

В материалах дела не представлены документы, подтверждающие раздел совместно нажитого имущества супругов, как в добровольном, так и в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» обязательная оценка общего имущества по рыночной стоимости требуется лишь в тех случаях, когда между супругами (бывшими супругами) возникает спор о стоимости этого имущества.

Судом установлено, что на основании возникшего спора о стоимости спорного автомобиля между сторонами по запросу представителя истца — адвоката Саид Р.Х. была проведена оценка спорного автомобиля.

Согласно справки Кущевской районной Торгово-промышленной палаты исх. № от 27.01.2020г. средняя рыночная стоимость автомобиля «Reno Megan» № гос. рег. знак № 123, 2008 года выпуска составляет 260 000,00 руб.

Определенная специалистом Торгово-промышленной палаты стоимость автомобиля ответчиком не оспаривается, с учетом этого суд признает данную оценку правомерной.

Стоимость услуг по оценке автомобиля специалистом Кущевской районной торгово-промышленной палатой истец оплатила в размере 1 500,00 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №10 от 29.01.2020г.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Краснодарского края Саид Р.Х. на основании соглашения об оказании юридической помощи в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.01.2020г.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы.

Анализируя вышеуказанные нормы права, с учетом признания требований истца ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества - автомобиля «Reno Megan» №, государственный регистрационный знак № 123, 2008 года выпуска - по 1/2 доли каждому - ФИО2 и ФИО1.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль марки «Reno Megan» №, государственный регистрационный знак № 123, 2008 года выпуска, признав за ним право собственности на данный автомобиль, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость 1/2 доли указанного автомобиля в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг оценки автомобиля в размере 1500 рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года