Приговор № 1-156/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1-156/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 7 июля 2020 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Есиной С.С.,

с участием государственного обвинителя Хало Ю.И.,

представителя потерпевшего П.С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ушакова В.К., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***.***2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.03.2019 мировым судьей судебного участка №27 г. Пскова по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей в период с 08.02.2019 по 18.03.2019 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; освобожден от наказания в связи с его фактическим отбытием;

- 09.07.2019 Псковским городским судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде

4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.11.2017 года по 03.11.2017 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору; наказание отбыто 26.11.2019 г.;

содержащегося под стражей с ***.*** 2020 года по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 5- ***/2017 мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Псковской области от 30.10.2017, вступившего в законную силу 17.11.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Наказание ФИО1 не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 09.11.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

09.11.2019 года в период времени с 17:10 часов до 17:25 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «ФИО2 40%» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 215 руб. 40 коп., и спрятал бутылку под одежду, тем самым похитив ее.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер» прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар. Однако похищенным имуществом ФИО1 не успел распорядиться по своему усмотрению, так как был задержан директором магазина Г.Е.В. после прохождения расчетно-кассовой зоны магазина.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 5- ***/2017 мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Псковской области от 30.10.2017, вступившего в законную силу 17.11.2017, ФИО1, ***.*** г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Наказание ФИО1 не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 02.12.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

02.12.2019 года в период времени с 16:58 часов до 17:43 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «Водка Медофф Люкс 40%» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 201 руб. 42 коп., и спрятал бутылку под одежду, тем самым похитив ее.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер» прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар. Однако похищенным имуществом ФИО1 не успел распорядиться по своему усмотрению, так как был задержан товароведом магазина П.В.С. после прохождения расчетно-кассовой зоны магазина.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении двух преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов суд квалифицирует

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которых подсудимый признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, последний ранее судим, неоднократно в период 2019 года привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места жительства и источника дохода, до заключения под стражу проживал в жилье знакомого, по данному месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача- нарколога в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению наркологической экспертизы № 655 от 29.11.2019 ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют» (л.д. 66).

ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной по второму эпизоду.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд по каждому эпизоду признает рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленные преступления.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о склонности ФИО1 к противоправному поведению, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания за неоконченное преступление. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, стоимости похищенного, отсутствия материального ущерба, а также наличия ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и срок наказания за каждое преступление назначить без учета требований о рецидиве, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Применяя принцип индивидуализации наказаний за совершение тождественных преступлений, квалифицированных ст. 158.1УК РФ, суд оснований для определения дифференцированных сроков наказания не находит, так как обстоятельства совершения деяний и наступившие последствия сходны.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершено два умышленных преступления, в его действиях имеет место рецидив преступлений, вместе с тем он ранее не отбывал лишения свободы, связи с чем, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей в период с 10 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению без изменения.

Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой М.В. на предварительном следствии в размере 5 800 рублей 00 копеек, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с 10 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортные накладные от 03.11.2019, от 21.11.2019 хранить при материалах уголовного дела;

- бутылку водки «Медофф Люкс» объемом 0,5 литров, бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 литров, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего П.С.Г., – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой М.В. на предварительном следствии в размере 5 800 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.