Приговор № 1-86/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-86/2021

31RS0004-01-2021-001657-41 Уг. дело №1-86/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 15 июля 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н. и ФИО2,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката филиала «Юридическая контора №2 г.Валуйки» Кирпилева А.А., представившего ордер №033611 от 06.07.2021 года и удостоверение № 1223 от 23.03.2017 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

в отсутствие представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 16.09.2019 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.ст.264.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом 15 000 рублей на основании ст.71 ч.1 УК РФ (штраф исполнен самостоятельно); водворенного на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 03.03.2020 г. в места лишения свободы сроком на 19 дней, освобожденного 07.04.2020 г. по отбытии наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Валуйском городском округе Белгородской области при таких обстоятельствах.

07.05.2021 года около 13 часов 50 минут ФИО4 зашел в магазин МАГНИТ «Краниометрия» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, стал выбирать продукты питания, в ходе чего, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение каких-либо товарно-материальных ценностей с целью личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО4, обернувшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 07.05.2021 года около 13 часов 55 минут стал складывать со стеллажей в находящиеся при нем два пакета следующие товары: 1) Напиток газированный SANTO STEFANO (САНТО СТЕФАНО) белое полусладкое 0,75 л, стоимостью 172 рубля 69 копеек, 2) HOCHLAND (ХОХЛАНД) Сыр плавленый сливочный 55 % 200 г в пластиковой ванне, стоимость 1 шт. – 58 рублей 06 копеек, общая стоимость 2 шт. – 116 рублей 12 копеек, 3) JACOBS Monarch (ЯКОБС Монарх) Кофе натуральное сублимированное 240 г, стоимость 1 шт. – 201 рубль 39 копеек, общая стоимость 2 шт. – 402 рубля 78 копеек 4) PRINGLES (ПРИНГЛС) Чипы Картофельные сметана и лук 165 г туба стоимостью 68 рублей 67 копеек 5) МАГНИТ/СТОЛЕТОВСКИЙ МД ФИО5 тушеная ГОСТ 338 г жестяная банка, стоимость 1 шт. – 50 рублей 18 копеек, общая стоимость 2 шт. – 100 рублей 36 копеек 6) KINDER (КИНДЕР) МИКС Новогодний подарок 106 г, стоимость 1 шт. – 146 рублей 38 копеек, общая стоимость 2 шт. – 292 рубля 76 копеек 7) GUBERNIJA (ГУБЕРНИЯ) Пиво Pilsner (Пилснер) светлое фильтрованное 4,6% 0,568 л жестяная банка, стоимость 1 шт. – 48 рублей 40 копеек, общая стоимость 3 шт. – 145 рублей 20 копеек 8) ЦЕЗАРЬ Пицца 4 сыра моцарелла эдам голубая плесень эмменталь 330 г, стоимость 1 шт. – 77 рублей 09 копеек, общая стоимость 3 шт. – 231 рублей 27 копеек 9) ЦЕЗАРЬ Пицца с ветчиной и грабами 0,42 кг картонная упаковка стоимостью 79 рублей 55 копеек 10) RICHARD Royal Heart (ФИО6) Чай черный бергамот и ваниль 30 г жестяная банка, стоимость 1 шт. – 65 рублей 36 копеек, общая стоимость 2 шт. – 130 рублей 72 копейки, 11) HЕINEKEN (ХАЙНИКЕН) Пиво светлое фильтрованное пастеризованное 4,8% 0,45 л жестяная банка с клапаном, стоимость 1 шт. – 35 рублей 44 копеек, общая стоимость 2 шт. – 70 рублей 88 копеек, 12) Сыр Брынза 40 % вакуумная упаковка массой 0,885 кг, стоимость 1 кг - 312 рублей 03 копейки, стоимость 0,885 кг – 276 рублей 15 копеек, 13) Сыр Брынза Сербская 45% пластиковая ванна 0,25 кг, стоимость 1 шт. – 83 рубля 27 копеек, общая стоимость 2 шт. – 166 рублей 54 копейки, 14) Напиток газированный SANTO STEFANO (САНТО СТЕФАНО) красное полусладкое 0,75 л, стоимостью 172 рубля 69 копеек, 15) КЛУБНИКА 250 г, стоимость 1 шт. – 133 рубля 15 копеек, общая стоимость 2 шт. – 266 рублей 30 копеек, 16) ЛИМОНЫ 0,225 кг, стоимость 1 кг - 100 рублей, стоимость 0,225 кг – 22 рубля 50 копеек. Итого на сумму 2 715 рублей 18 копеек.

Около 14 часов 10 минут ФИО4 вышел из магазина с похищенным, минуя кассы, не оплатив товар и направился с похищенным по ул. Гвардейской, в сторону ул. М.Горького, г. Валуйки, Белгородской области.

Администратор магазина ФИО 2 сообщила о данном факте директору магазина ФИО3, они вместе выбежали на улицу и стали кричать ФИО4, чтобы он немедленно остановился и прекратил свои действия. ФИО4, увидев сотрудников магазина, требующих прекратить противоправные действия, и уже понимая, что его действия по тайному хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», разоблачены ФИО3 и ФИО 2, желая обратить похищенное в свою пользу, продолжая свои преступные действия, направленные уже на открытое хищение товарно-материальных ценностей, не реагируя на просьбы ФИО3 и ФИО 2 вернуть имущество, стал убегать с похищенным, желая скрыться от последних. ФИО3 и ФИО 2 побежали за ФИО4 и задержали его у дома № 31 по ул. Гвардейской, г. Валуйки, Белгородской области, тем самым лишив его возможности довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО4 при доведении своего преступного умысла до конца, мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2 715 рублей 18 копеек.

При предъявлении обвинения ФИО4 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО4 обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО4, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО4 умышленно совершил покушение на преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение преступления средней тяжести.

ФИО4 ранее не был законопослушным, судим за преступление против собственности, к административной ответственности не привлекался; по месту проживания характеризуется удовлетворительно; в период отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался посредственно; состоит на учете врача <данные изъяты> на учете других врачей не состоит; состоит на учете в военном комиссариате г.Валуйки (л.д.114-120, 121-122, 123-127, 128, 131, 134-135, 138, 140, протокол с/з).

ФИО4 совершил преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ о снижении категории этого преступления.

Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершенного деяния, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянной и отсутствие реального ущерба от его деяний, суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и на основании ст.64 УК РФ назначает подсудимому без учета требований ст.68 ч.2 УК РФ, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы).

Это наказание будет достаточным для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей, оно соразмерно содеянному, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, существенно не повлияет на условия его жизни.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания судом не установлено (ст.53 ч.6 УК РФ).

Назначенное приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 16.09.2019 года дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО4 отбыто частично, поэтому окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ст. ст.70 ч.5 и 69 ч.4 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания.

Мера процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 161 ч.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в течении которого установить ФИО4 ограничения:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – <адрес>;

- запретить покидать место жительства: <адрес> период с 22-х часов до 6-ти часов, за исключением необходимости посещения аптеки, врача и времени, необходимого для исполнения своих трудовых обязанностей, согласно установленному по месту работы графику;

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы <данные изъяты>;

Возложить на ФИО4 обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 16.09.2019 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 12 дней.

Установить ФИО4 следующие ограничения:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – <адрес>;

- запретить покидать место жительства: <адрес> период с 22-х часов до 6-ти часов, за исключением необходимости посещения аптеки, врача и времени, необходимого для исполнения своих трудовых обязанностей, согласно установленному по месту работы графику;

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы <данные изъяты>

Возложить на ФИО4 обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Кирпилева А.А. в сумме 4500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: