Решение № 2-1176/2017 2-1176/2017~М-1056/2017 М-1056/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1176/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 01 августа 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1176/2017 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Иркутской области к ФИО1 о возложении обязанности провести очистку лесного фонда от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Министерство лесного хозяйства Иркутской области обратилось в суд к ФИО1 с требованием о возложении обязанности провести очистку лесного фонда от порубочных остатков, указав в обоснование, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. ...... прибыл в лесной массив, расположенный в **** **** по ****, в направлении ****, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «..........», принадлежащей его знакомой ФИО2, в период времени с .......... часов .......... минут до .......... часов .......... минут ...... незаконно, умышленно произвел спиливание .......... деревьев породы сосна, путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к эксплуатационным лесам, что составило общим объемом ........... стоимостью .......... рублей за .......... метр кубический, .......... дерева породы лиственница, путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к эксплуатационным лесам, что составило общим объемом .......... стоимостью .......... рублей, за один кубический метр, чем причинил **** по **** материальный ущерб в значительном размере на общую сумму .......... рубля. Постановлением мирового судьи .......... судебного участка от ...... Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч........... УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере прекращено за деятельным раскаянием. Причиненный ФИО1 материальный ущерб лесному фонду возмещен в полной сумме. Однако порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров.

Просит суд обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве в .......... квартале .......... выделе **** **** по **** на расстоянии .......... км. от уч. **** в направлении **** образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более .......... метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее .......... метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее .......... метров; Установить ответчику разумный срок для производства уборки порубочных остатков и лесном массиве в .......... квартале .......... выделе **** от уч.**** в направлении ****.

В судебное заседание представитель Министерства лесного хозяйства Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении иска настаивали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали, о чем имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен судом надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом, указанным им при рассмотрении уголовного дела, мировым судьей.

Суд с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.

В силу требований ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Из постановления мирового судьи по .......... судебному участку **** от ......, вступившего в законную силу ......, следует, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, лесном массиве в ****. от уч.****, в направлении ****. Его действия квалифицированы по ч.......... УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, в значительном размере. Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, по основаниям, предусмотренным ст.......... УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. Постановление мирового судьи вступило в законную силу .......В судебном заседании установлено, что до настоящего времени на месте незаконной рубки леса находятся порубочные остатки, не убранные надлежащим образом. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства обратного суду не предоставлено.В соответствии со ст. 8 ЛК РФ лесной фонд является федеральной собственностью.В соответствии с требованиями ст.11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям ст.52 ЛК РФ охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности». Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации *** от ......, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от ...... ***.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

С учетом установленной в судебном заседании вины ответчика в незаконной рубке деревьев в лесном массиве в .......... выделе **** уч.**** в направлении ****, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, суд считает необходимым обязать ответчика ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

Согласно положениям ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о разумном сроке исполнения решения суда по уборке порубочных остатков суд исходит, в том числе из объема необходимой для выполнения работы, виновного поведения ответчика, угрозы возникновения пожара, его распространение и как следствие возможность причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц и животного мира, а также уничтожения лесного массива и причинения имущественного вреда, суд считает разумным установить срок для исполнения настоящего решения суда в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу ст. 333.37 ч.1 п.1 пп.1.1 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Иркутской области к ФИО1 о возложении обязанности провести очистку лесного фонда от порубочных остатков – удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве в .......... выделе **** от уч.**** в направлении **** образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более .......... метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее .......... метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее .......... метров, в срок не позднее .......... дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере .......... рублей.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мицкевич А.О.