Приговор № 1-544/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-544/2017

Дело № 1-544 08 августа 2017 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Перцева М.В.,

адвоката Макарова М.В., предъявившего ордер № 1632035 и удостоверение № 8163,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Патырнике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Бологое Тверской обл., гражданки РФ, замужней, со средним образованием, работающей бухгалтером у частного предпринимателя, проживающей в <адрес> зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 являясь на основании приказа ЗАО "Первый контейнерный термина " "О приёме работника на работу" №- л/с от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтером финансовой службы АО "Первый контейнерный терминал", находясь на своём рабочем месте в административном здании АО (<адрес> обладая знаниями в области ведения бухгалтерского учёта, и, имея достаточный стаж работы по специальности "бухгалтер", умышленно, с целью хищения чужого имущества, разработала схему финансового обмана руководства предприятия. Согласно данной схеме подсудимая ФИО2 ежемесячно путём обмана вносила в специализированную электронную программу, используемую финансовой службой АО при ведении бухгалтерии, изменения в виде начисления отпускных денежных средств на ряд сотрудников предприятия, которые в отпуска фактически не ходили, приказов об отпуске по предприятию не имели, и выполняли свои должностные обязанности в полном объёме.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана, подсудимая ФИО2 внесла изменения в реестры к платёжным ведомостям сотрудников предприятия, которым были незаконно начислены отпускные денежные средства за фактически не существующие отпуска, сумму денежных средств, положенную к начислению в виде заработной платы за данный период времени, а излишки денежных средств, которые незаконно начислялись сотрудникам предприятия в виде отпускных денежных средств, ежемесячно перечисляла на свою зарплатную банковскую карту с расчётным счётом № в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России", которыми распоряжалась по собственному усмотрению.

Таким образом, подсудимая ФИО2, осуществляя свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией бухгалтера финансовой службы АО "Первый контейнерный терминал" ЗАО "Первый контейнерный терминал" № от ДД.ММ.ГГГГ, завладела денежными средствами, равными сумме незаконно начисленных отпускных денежных средств работникам АО "Первый контейнерный терминал" на общую сумму 11 803 731 рубль 49 копеек, причинив АО материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением по ст. 159 ч.4 УК РФ согласилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимой преступление относятся к категории тяжких преступлений с санкцией до 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами следствия по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере.

В судебном заседании представителем АО "Первый контейнерный терминал" был заявлен гражданский иск о возмещении причинённого материального ущерба, возникшего от преступных действий подсудимой ФИО2 Данные исковые требования надлежащим образом обоснованы и признаны подсудимой, а потому подлежат удовлетворению

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих её наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирована. К обстоятельствам, смягчающим её наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

На основании ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом характера и степени тяжести совершённого преступления, а так же данными о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею нового преступления, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 3 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в два месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и место работы.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Первый контейнерный терминал" 11 803 731 рубль 49 копеек в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Меру пресечения Е:ршовой С.Ю. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий.