Приговор № 1-544/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-544/2017

Дело № 1- 544/ 2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «05» декабря 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Колесника Т.Н., представившего удостоверение № 843 и ордер № 602319,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца дер. <адрес> района Ленинградской области, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, зарегистрированного в Ленинградской области по адресу: <адрес> проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, массой 0,91 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания 25 февраля 2017 года около 15 часов 00 минут в вестибюле станции «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, пр. Энгельса, д. 140 лит. А, и последующего изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, 25.02.2017 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном хранении психотропного вещества без цели сбыта признал, в судебном заседании полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления и пояснил, что 25 февраля 2017 года в дневное время в вестибюле станции «Проспект Просвещения» его остановил сотрудник полиции, пригласил в комнату, где в ходе досмотра в присутствии понятых обнаружил и изъял у него амфетамин, который он (ФИО2) хранил для собственного употребления, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1- полицейского <данные изъяты> (Санкт- Петербург), который, после оглашения в порядке ст. 285 УПК РФ протокола личного досмотра (л.д.5), пояснил в судебном заседании о том, что 25 февраля 2017 года в дневное время он находился на дежурстве по охране общественного порядка в вестибюле станции метро «Проспект Просвещения», когда обратил внимание на ранее незнакомого ему молодого человека, фамилию его узнал впоследствии ФИО2, поведение которого было внешне схоже с состоянием наркотического опьянения. Он (Свидетель №1) остановил ФИО2, пригласил пройти в комнату полиции, куда также пригласил двух мужчин—сотрудников охраны метрополитена, которых попросил участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Разъяснив всем права и обязанности, он (Свидетель №1) произвел досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в кармане джинс был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится амфетамин, который он нашел и хранил для себя. Указанный пакетик в присутствии понятых был им упакован в бумажный конверт и опечатан, по итогам досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи,

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - понятого, пояснившего после оглашения протокола личного досмотра (л.д.5) в судебном заседании, что 25 февраля 2017 года около 15 часов 00 минут он находился на работе по охране метрополитена в вестибюле станции «Проспект Просвещения», когда к нему и второму сотруднику- Свидетель №3 обратился полицейский и пригласил их в комнату полиции для участия в качестве понятых при проведении досмотра. Сотрудник полиции ему (Свидетель №2) и второму понятому- Свидетель №3 разъяснил права и обязанности, после чего в их присутствии он досмотрел ранее незнакомого ФИО2 В ходе досмотра, на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, ФИО2 ответил отрицательно, после чего у него в правом кармане джинс сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, который в их присутствии изъял, поместил в бумажный конверт и опечатал. Затем, сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица, в том числе он (Свидетель №2), второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи,

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - понятого, который по обстоятельствам своего участия при досмотре ФИО2 после оглашения и предъявления ему в судебном заседании протокола личного досмотра (л.д.5) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2,

- рапортом о задержании ФИО2 25 февраля 2017 года в 15 часов 00 минут в вестибюле станции «Проспект Просвещения» по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (л.д. 4),

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 25 февраля 2017 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (л.д.5),

- иным документом- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/и/1401-17 от 25.02.2017 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0, 91 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0, 01 гр. вещества (л.д.14),

- заключением эксперта №9/Э/1301-17, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0, 90 гр., изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин (л.д.43-45),

- протоколом осмотра предметов- изъятого у ФИО2 психотропного вещества, согласно которого был осмотрен пакет, опечатанный штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области с надписью «к заключению эксперта №9/Э/1301-17 от 11.03.2017 года», признанного по делу вещественным доказательством (л.д. 46, 47).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона при задержании ФИО2, проведении в отношении него и с его участием следственных действий допущено не было.

Так, протокол личного досмотра ФИО2 (л.д.5), проведенный и составленный в соответствии с Законом «О полиции РФ», ст.ст. 27.1-27.15 Ко АП РФ, полностью отвечает требованиям ст.ст.73-74, 83 УПК РФ, поскольку личный досмотр был произведен надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых одного с досматриваемым лицом пола и изложенные в протоколе обстоятельства полностью подтверждены как показаниями ФИО2, так и приведенными выше свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными. Вину ФИО2 суд считает установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, что он раскаивается в содеянном, добровольно перечислил денежные средства в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, и предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ( г. Санкт- Петербург) по квитанции № (л.д.48), не уничтожать, продолжать хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: