Решение № 2-980/2019 2-980/2019~М-970/2019 М-970/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-980/2019

Дело № 2-980/2019

03RS0040-01-2019-001245-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору потребительского кредитования. В обоснование указав, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ФИО1 банковский счет №, перечислив на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>,87 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до <данные изъяты> г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не оплачена в полном объеме. Вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ отменен в связи с его возражениями ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95358,87 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 87771,48 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 4287,39 руб., сумма комиссий в размере 3300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3060,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, представила доводы, изложенные в возражении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита заключил кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ФИО1 банковский счет № с перечислением на данный счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

По условиям кредитования процентная ставка 11,99%, сумма ежемесячного платежа - 3010 руб., дата платежа 27-е число каждого месяца, срок кредита 60 месяцев, комиссия за расчетное обслуживание ежемесячно в течение срока кредита – 926,64 руб.

ФИО1, в свою очередь, совершала расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием вышеуказанного счета.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Между тем ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 95358,87 руб., из которых основной долг – 87771,48 руб., проценты по кредиту – 4287,39 руб., плата за пропуск платежей – 3300 рублей.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 95358,87 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления Заключительного требования.

В обоснование заявленных требований истцом представлено требование Банка ФИО1 о полном погашении долга, рассчитанного на дату выставления требования – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95358,87 рублей.

При этом каких-либо доказательств о направлении данного требования в адрес ФИО1 Банком не представлено.

Согласно выписке по счету ФИО1 последнее внесение в счет погашения задолженности в размере 6000 руб. было ДД.ММ.ГГГГ. В последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

АО «Банк Русский стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

16 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов и штрафов, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 17.12.2019 г.

Судья Е.Г. Крамаренко