Решение № 2-980/2019 2-980/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-980/2019

Дело № 2-980/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Якшибаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПромТрансБанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 428 100,00 руб. на строительство индивидуального жилого дома, процентная ставка составила 21,5% годовых. Заемщику был выдан график очередных платежей договору, тем не менее, он вносил денежные средства не своевременно и не в полном объеме, тем самым нарушая сроки уплаты платежей и их размер. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 (раздел 9 Договора №). В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены досудебные предупреждения, которые ими оставлены без внимания. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 882 039,42 руб., в том числе: 428 100.00 руб. - просроченный основной долг, 448 207.37 руб. - просроченные проценты, 5 732.05 руб. - штраф.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПромТрансБанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 882 039,42 руб. в том числе: 428 100.00 руб. - просроченный основной долг, 448 207.37 руб. - просроченные проценты, 5 732.05 руб. - штраф., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 020,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПромТрансБанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПромТрансБанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 428 100,00 руб. на строительство индивидуального жилого дома, процентная ставка составила 21,5% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, своевременно и в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика установленную соглашением денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету, ответчик обязательства не исполняет, в результате образовалась задолженность.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 (раздел 9 Договора №).

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет: 882 039,42 руб. в том числе: 428 100.00 руб. - просроченный основной долг, 448 207.37 руб. - просроченные проценты, 5 732.05 руб. - штраф.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 и ФИО2 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, исковые требования ООО ПромТрансБанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 020,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 882 039,42 руб. в том числе: 428 100,00 руб. - просроченный основной долг, 448 207,37 руб. - просроченные проценты, 5 732,05 руб. - штраф.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере – 12 020,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2019 года

Судья И.А. Ситник