Приговор № 1-154/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-154/2020

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 07 июля 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Макаренковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казариной М.В., представившей удостоверение № 7565 и ордер №000503,

при секретаре Субботиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего места регистрации на территории РФ, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 08 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

КОСТРОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

КОСТРОВ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут, находясь рядом с кассой № в магазине ООО «Лента», расположенном на первом этаже торгового центра «Мелодия» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, увидел, что ранее неизвестная ему Потерпевший №1 оставила на прилавке указанной кассы принадлежащую ей женскую сумку черного цвета. В это время у ФИО1 возник корыстный умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В целях реализации возникшего преступного умысла, КОСТРОВ в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к кассе №, расположенной в торговом зале магазина ООО «Лента» торгового центра «Мелодия» по указанному выше адресу, оплатил свои покупки, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, взял с прилавка указанной кассы оставленную Потерпевший №1 женскую сумку черного цвета за плечевой ремешок, удерживая в руках, опустил на уровне своих колен, далее вновь убедившись, что его преступные действия остаются тайными, окружающие, в том числе потерпевшая Потерпевший №1, за ним не наблюдают, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимися в сумке денежными средствами в сумме 7 000 рублей, паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, а также косметичкой, копией страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования СНИЛС на имя Потерпевший №1, накопительной картой магазина «Пятерочка», накопительной картой магазина «Магнит», социальной картой жителя <адрес> на имя Потерпевший №1, двумя банковскими картами, открытыми Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» в Московском регионе, картой «Тройка», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, КОСТРОВ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 29 минут по 22 часа 30 минут, находясь у кассы №, расположенной в торговом зале магазина ООО «Лента» торгового центра «Мелодия» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, с прилавка указанной кассы тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку черного цвета, далее покинул указанный торговый центр, скрывшись с места преступления. В дальнейшем КОСТРОВ ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес> в <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, осматривая указанную выше похищенную женскую сумку черного цвета, обнаружил в ней принадлежащий Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации с серией и номером 4614 541083, выданный ТП № ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в этот момент у него (ФИО1) из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта. После чего КОСТРОВ, реализуя преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, находясь на <адрес> в <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, забрал указанный выше паспорт гражданина Российской Федерации, оформленный на имя Потерпевший №1 себе, тем самым похитил, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый КОСТРОВ согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ в полном объеме, санкция каждой из которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласно телефонограмме против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищении у гражданина паспорта, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за каждое из двух совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; сведения о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется не удовлетворительно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, инкриминированные по настоящему уголовному делу деяния совершил, имея не снятые и не погашенные судимости, что свидетельствует о не желании ФИО1 извлечь должные выводы из предыдущих привлечений к уголовной ответственности и встать на путь исправления; возраст, семейное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на его исправление.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО7 наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде лишения свободы и исправительных работ соответственно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания за каждое из двух совершенных преступлений суд не усматривает, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства не носят в своей совокупности какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого ФИО1 наказания.

Кроме того, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы.

При этом с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем не усматривает законных оснований для применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии 4614 № – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- диск «Mirex» DVD+R 16X/4,7 Gb/120 min, с номером вокруг посадочного места № HFH710301830B024, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Данилов