Апелляционное постановление № 10-12/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-16/2024

мировой судья: Шмаленюк З.А. УИД:0

Дело № 10-12/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03.03.2025

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П.,

при секретаре Юрьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

защитника Арслановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Кадышева Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от ..., которым ФИО1, родившийся ... в ..., гражданин РФ, русским языком владеющий, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., судимый:

- ... мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ... мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ... мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 (два эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 (с приговорами от ... и от ...), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ...) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ...) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ...) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (с учетом постановления президиума Томского областного суда от ...) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от ...) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от ... и ...) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден условно-досрочно по постановлению Асиновского городского суда Томской области от ... на 1 год 4 месяца 16 дней;

- ... мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от ...) по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от ...) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от ...) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ...) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... условное освобождение по постановлению Асиновского городского суда Томской области от ... в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 6 месяцев 26 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 22 дня;

- ... мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу ...);

- ... Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ...) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ...);

- ... Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ...);

- ... Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ...) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ...);

- ... Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ...);

- ... мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ...);

- ... Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ...);

- ... Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ...),

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от ... ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Преступление совершено в г. Томске ... в период времени с 13.50 часов до 14.50 часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая виновность ФИО1, считает приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в не назначении вида исправительного учреждения осужденному. На основании изложенного просит указанный приговор изменить, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Защитник не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Заслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В силу ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Правовая оценка действиям ФИО1 мировым судьей в приговоре дана правильно, действия последнего квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подробно изложенными в приговоре, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и полно отражены в приговоре.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Мировым судьей проверено психическое состояние осужденного, которое в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При определении вида и размера наказания мировой судья учла характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей обоснованно признаны и в полной мере учтены все имеющиеся на момент постановки приговора смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей обоснованно признано и учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы определен верно с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ и является соразмерным содеянному.

В приговоре мировой судья подробно указал, почему счел невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, обсудил и не нашел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

На основании ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе решение об изменении приговора.

В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора указывается вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Эти требования закона судом первой инстанции не выполнены. Правильно мотивировав в описательно-мотивировочной части приговора вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, а именно исправительную колонию строгого режима, мировой судья в резолютивной части приговора об этом не указал, в связи с чем указанное нарушение подлежит устранению.

На основании изложенного приговор от ... в соответствии с п.2 ст. 389.15 УПК РФ необходимо изменить и на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ, мировой судья окончательное наказание по совокупности преступлений не назначил, зачет отбытого наказания по предыдущим приговорам в окончательное наказание не произвел.

Однако указанное не является существенным нарушением уголовного закона и может быть устранено в порядке исполнения приговоров в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от ... – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от ... – изменить.

Указать в резолютивной части приговора на назначение ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья Т.П. Осинина