Приговор № 1-46/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019

№ 1-46/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего служебное удостоверение № 27 и ордер №45/3,

адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО5, представившего служебное удостоверение № 58 и ордер №25/48,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, хххх, ранее судимого:

- 24 мая 2012 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 г.), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 04 сентября 2014 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 мая 2012 года, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы. 01 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

ФИО3, хххх, ранее судимого:

- 26 июля 2005 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 18 мая 2012 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2019 года, около 17 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: хххх, возник преступный умысел на совершение хищения женской одежды из магазина «хххх». Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанное время, ФИО2, находясь на лестнице подъезда дома №хххх, расположенного по хххх, предложил ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить кражу женской одежды из магазина «хххх», расположенного по адресу: хххх, на что ФИО3 согласился. С целью совершения кражи, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные действия, а именно, договорились, что ФИО3 будет отвлекать продавца разговорами, ФИО2 в это время тайно похитит предмет женской одежды. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО2 и ФИО3 пришли в магазин «хххх», расположенный по адресу: хххх, где ФИО1 арендует нежилое помещение для осуществления розничной торговли одеждой. После чего ФИО3 стал разговаривать с продавцом магазина ФИО1, тем самым отвлекая ее внимание от действий ФИО2 В это время ФИО2 в помещении магазина снял с металлической обрешетки вешалку с женской блузкой. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, тайно похитили принадлежащую ФИО1 женскую блузку стоимостью 1900 рублей, и вешалку для одежды, не представляющую для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 1900 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, характер и последствия заявленных ими ходатайств осознают полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1, ходатайствующая о рассмотрении дела без своего участия, в письменном заявлении выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, указав об отсутствии претензий к подсудимым.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении ФИО2 и ФИО3 суд учитывает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, в отношении ФИО3 также наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, совершившего данное умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления (ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 111 ч.1 УК РФ), является рецидив преступлений, что служит основанием для применения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО3, совершившего данное умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 162 ч.3 УК РФ), является рецидив преступлений, что служит основанием для применения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В характеристиках УУП МО МВД России «Дедовичский» указано, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, склонен к злоупотреблению алкоголем. ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации не проживает длительное время, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб и заявлений от граждан на ФИО3 не поступало.В информации ОГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Дедовичскому району указано, что ФИО2 и ФИО3 на учете в качестве безработных не состоят, пособия по безработице не получают.Согласно справкам военного комиссара Дновского, Дедовичского и Порховского районов ФИО2 и ФИО3 не состоят на воинском учете. Состояли на воинском учете как призывники. ФИО2 в 2011 году был осужден, после освобождения на учет не становился. ФИО3 в 1998, 2003 годах был осужден, после освобождения на учет не становился. По сведениям МО МВД России «Дедовичский» ФИО2 и ФИО3 на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекались.По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО2 и ФИО3 на учетах у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоят, хронические заболевания в амбулаторной карте не зарегистрированы. Из информации, предоставленной ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1», следует, что ФИО2 и ФИО3 на лечении в данном учреждении не находились.Согласно заключению эксперта №41 от 25 июня 2019 года ФИО2 не страдает алкогольной зависимостью, но выявлено хххх, нуждается в хххх. Согласно заключению эксперта №40 от 25 июня 2019 года ФИО3 не страдает алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается.При решении вопроса о способности подсудимыми нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО3 на учетах психиатра и нарколога не состоят, жалобы на психическое здоровье не высказывают, их поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы сомнений в психическом здоровье подсудимых у суда не вызывают. В связи с указанным, суд считает ФИО2 и ФИО3 лицами, не лишенными способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает их в отношении совершенного преступления вменяемыми, подлежащими привлечению к уголовной ответственности.Назначая наказание ФИО2 и ФИО3, суд учитывает совершение ими преступления при рецидиве преступлений, что является основанием для назначения наказания в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного и претензий у потерпевшей, суд полагает, что исправление ФИО2 и ФИО3 и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без реального лишения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением требований ст. 73 УК РФ, но с осуществлением за ними контроля, то есть, с возложением на условно осужденных в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора; не выезжать за пределы Дедовичского района Псковской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкую, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство. В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судприговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО2 в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора; не выезжать за пределы Дедовичского района Псковской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год девять месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора; не выезжать за пределы Дедовичского района Псковской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: женскую блузку и пластмассовую вешалку, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать о назначении им защитников в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева