Приговор № 1-118/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 21 июня 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области

Ахметьяновой Э.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2

защитника Пичугиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по «в» ч. ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с присоединением наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УКРФ, всего лишению свободы на срок 3 года, с отбываем наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно из <адрес> по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, находящегося при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №3, следующего от <адрес> до <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на Потерпевший №1 золотых изделий, которая также находилась в указанной машине.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ней, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, убедившись, что за его преступными действиями, находящиеся в автомобиле Свидетель №3 и Свидетель №1 не наблюдают, иные посторонние лица в автомобиле отсутствуют, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 спит на заднем сиденье автомобиля, в любой момент может проснуться и обнаружить его преступные действия, снял и тайно похитил находящиеся на Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: золотую цепочку массой 7 грамм, стоимостью 24 500 рублей, из расчета 3 500 рублей за 1 грамм; золотой крест массой 1,61 грамма, стоимостью 5152 рубля, из расчета 3200 рублей за 1 грамм; золотой браслет массой 8 грамм, стоимостью 28000 рублей, из расчета 3 500 рублей за 1 грамм; золотой кулон в виде сердца массой 1, 00 грамма, стоимостью 3000 рублей, из расчета 3 000 рублей за 1 грамм; золотой кулон в виде рыбки, массой 1 грамм, стоимостью 3 000 рублей, из расчета 3 000 рублей за 1 грамм, а всего на общую сумму 63 652 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 63 652 рубля.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Пичугина О.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, находящегося при потерпевшем.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возместил большую часть причиненного преступлением ущерба (60 652 рублей из 63 652 рублей причиненного ущерба). Эти обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на учете у нарколога он не состоит, сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления, нет.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 совершил в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по «в» ч. ст. 166 УК РФ, условное осуждение по которому отменено приговором Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, поведение подсудимого после освобождения из мест лишения свободы, принятых мер по трудоустройству, по возмещению вреда, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку несмотря на рецидив преступлений, исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на условиях жизни его семье.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО2 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- золотую цепочку, 585 пробы, плетения «бисмарк»,массой 7 грамм;

-золотой браслет, 585 пробы, плетения «бисмарк», массой 8 грамм;

-золотой крест, 585 пробы, массой 1,61 грамма, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей, поскольку она является законным владельцем указанного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение вреда, причиненного преступлением суммы 3000 рублей, с учетом размера возмещенного ущерба.

Подсудимый ФИО2 с иском согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что преступлением по данному делу подсудимым ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен ущерб в размере 63 652 рубля, из них ущерб в сумме 3000 рублей не возмещен.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- золотую цепочку, 585 пробы, плетения «бисмарк»,массой 7 грамм;

-золотой браслет, 585 пробы, плетения «бисмарк», массой 8 грамм;

-золотой крест, 585 пробы, массой 1,61 грамма, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.В.Козынченко