Решение № 2-433/2018 2-433/2018~М-431/2018 М-431/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-433/2018

Дело № 2-433-2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием представителя истца Администрации Верх-Чебулинского городского поселения: ФИО1, действующей на основании доверенности № от 02.07.2018, сроком полномочий на один год,

представителя ответчика Антоновой (до перемены имени Зенковой) В.В.: ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от гг, сроком действия на десять лет, без права передоверия полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 18 июля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Администрации Верх-Чебулинского городского поселения к ответчику Антоновой (до перемены имени Зенковой) В.В. об обязании Антонову (до перемены имени Зенковой) В.В. освободить занятый земельный участок с кадастровым номером № №, находящийся по адресу: хх, общей площадью 58 кв.м., путём сноса (демонтажа) за свой счёт временного торгового павильона и освобождения земельного участка от объектов демонтажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Верх-Чебулинского городского поселения обратилась в суд с иском к ответчику Антоновой (до перемены имени Зенковой) В.В. об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу хх, общей площадью 58 кв.м., путём сноса (демонтажа) за свой счёт временного торгового павильона и освобождение земельного участка от объектов демонтажа.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании распоряжения Администрации Верх-Чебулинского городского поселения №-п от гг между Администрацией Верх-Чебулинского городского поселения и Зенковой (после перемены имени Антоновой) В.В. заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером № №, находящегося по адресу (имеющий адресные ориентиры): хх, для использования в целях: - под торговым помещением, общей площадью 58 кв.м. Срок аренды земельного участка был определен сторонами с гг по гг. До истечения срока действия договора Администрация Верх-Чебулинского городского поселения заявила о прекращении договора аренды, направив в адрес ответчицы уведомление о расторжении договора аренды земельного участка. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Частью 1 ст. 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В связи с существенными нарушениями договора аренды, выразившимися в передаче прав на арендованный земельный участок третьему лицу (п. 4.3.2. договора) в адрес ответчика (Арендатора) Администрация Верх-Чебулинского городского поселения направлено уведомление № от гг о расторжении договора аренды земельного участка и освобождении земельного участка от торгового павильона. В соответствии с ч. 2 ст. 610 ГК РФ, ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ по истечении 3-х месяцев со дня направления данного уведомления договор аренды считается расторгнутым. Поскольку договор аренды прекращен, в адрес Арендатора направлялась претензия с требованием освободить занимаемый земельный участок от торгового павильона. До настоящего времени требование не исполнено. В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Истец Администрация Верх-Чебулинского городского поселения, на основании требований ст.ст. 301, 622 ГК РФ, ст. 62 ЗК РФ, в исковом заявлении, просит суд, обязать Антонову (до перемены имени Зенковой) В.В. освободить занятый земельный участок с кадастровым номером № №, находящийся по адресу: хх, общей площадью 58 кв.м., путём сноса (демонтажа) за свой счёт временного торгового павильона и освобождения земельного участка от объектов демонтажа.

От ответчика Антоновой (до перемены имени Зенковой) В.В. на заявленные исковые требования поступило письменное возражение, в котором, ответчик, просит суд, отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что в обосновании доводов об освобождении земельного участка органом местного самоуправления указано, что в нарушение договора аренды земельного участка. Ответчиком переданы права на арендованный земельный участок третьему лицу. Что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Статей 46 ЗК РФ предусмотрено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса. Наряду с указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по требованию арендодателя в случае расторжения договора комплексного освоения территории, заключенного в отношении такого земельного участка или образованных из него земельных участков, либо в случае нарушения графика освоения указанной территории, предусмотренного данным договором. Наряду с указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка, предоставленного на основании договора о комплексном развитии территории по инициативе органа местного самоуправления, или земельных участков, образованных из такого земельного участка, может быть прекращена по требованию арендодателя в случае расторжения такого договора о комплексном развитии территории в связи с неисполнением лицом, заключившим указанный договор с органом местного самоуправления, предусмотренных таким договором обязательств. Так в соответствии с договором аренды земельного участка во владении и пользовании ответчика находится земельный участок, на котором, расположено нежилое здание (п. 1.2 Договора). В соответствии с условиями договора аренды ответчик не имеет право сдавать земельный участок в аренду третьим лицам. С момента заключения договора аренды земельного участка ответчик его третьим лицам не передавала. Земельный участок используется по целевому назначению. Конкретных фактов о передаче ответчиком прав на земельный участок третьим лицам истцом не указано в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд, обязать ответчицу Антонову (до перемены имени Зенкову) В.В. освободить занятый земельный участок с кадастровым номером № №, находящийся по адресу: хх, общей площадью 58 кв.м., путём сноса (демонтажа) за свой счёт временного торгового павильона и освобождения земельного участка от объектов демонтажа. Дополнительно суду пояснила, чтобы суд не принимал, как довод для направления в адрес ответчика уведомления № от гг об освобождении занимаемого земельного участка по окончании действия договора гг, и о не пролонгации договора, существенное нарушение договора аренды ответчиком, выразившиеся в передаче прав на арендованный земельный участок третьему лицу, а учесть, следующее. Согласно подпункта 4.4.1 п. 4.4 Договора аренды земельного участка № от гг (далее Договора аренды) Арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия Договора. Исходя из требований подпункта 4.3.3 п. 4.3 Договора аренды по истечении срока действия Договора арендатор имеет право в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных Сторонами условиях по письменному заявлению, направленному Арендодателю не позднее, чем за три месяца до истечения срока действия Договора, в данном случае, Арендатор Антонова (до перемены имени Зенкова) В.В. не воспользовалась своим правом и не направила Арендодателю в установленный срок заявление. При этом, Арендодатель – истец Администрация Верх-Чебулинского городского поселения направил уведомление ответчику Антоновой В.В. № от гг, согласно которого, ответчик уведомлена о том, что гг истекает срок действия Договора аренды, после истечения срока, которого, последний пролонгироваться не будет, в связи с этим, следует освободить земельный участок по окончании действия договора. Данное уведомление направлено ответчику Антоновой В.В. почтовой корреспонденцией, квитанция имеется с почтовым идентификатором, ответчиком получено, поскольку, после получения уведомления ответчик Антонова обращалась к истцу с запросом, в котором, указывала о получении уведомления и просила сообщить причины и основания отказа в предоставлении земельного участка в дальнейшее пользование. Ответчиком Антоновой В.В. отказ Администрации Верх-Чебулинского городского поселения в предоставлении земельного участка в дальнейшее пользование в судебном порядке не обжаловался. В настоящее время Договор аренды прекращен, в связи с истечением его срока гг, арендодателем не пролонгирован срок действия договора, арендная плата за земельный участок с арендатора не взыскивается. В связи с этим, согласно подпункта 6.3 п. 6 Договора аренды, при прекращении Договора, Арендатор обязан вернуть Арендодателю участок в надлежащем состоянии, о чём гг направлялась истцом претензия № ответчику Антоновой В.В., которая, ответчиком получена и проигнорирована. До настоящего времени, ответчик в нарушение ст. 622 ГК РФ не освободил земельный участок и не передал его арендодателю, в связи с чем, истец обратился в суд с иском для зашиты своих прав. Также, суду пояснила, что при заключении Договора аренды ответчиком предоставлялся пакет документов, включая выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданные на основании в последующем отмененного судебного решения об утверждении мирового соглашения между наследниками Зенкова С.В., где, было указано в назначениях: нежилое здание, что и было отражено при заключении Договора аренды, о том, что на участке имеется нежилое здание (п.п. 1.2 п. 1). В последующем сведения о собственнике на торговый павильон по хх, исключены из сведений Россреестра по заявлению истца, в связи с отменной в кассационном порядке определения суда об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Антонова (до перемены имени Зенкова) В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении в её отсутствие. При подготовке дела к судебному разбирательству, указывала, что в случае её неявки в суд, интересы по нотариальной доверенности будет представлять в суде представитель ФИО2.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика Антоновой В.В., с участием представителя по нотариальной доверенности ФИО2, с последующим направлением в адрес ответчика копии решения суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Антонова В.В., просила суд, в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам и основаниям, указанным в письменном возражении. Дополнительно суду пояснила, что расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 58 кв.м., по адресу: хх, объект в виде временного торгового павильона и нежилое здание (п.п. 1.2 п. 1 Договора аренды) одно и тоже, полномочия владения торговым павильоном осуществляет она, при этом, правоустанавливающих документов на объект не имеет, и который, до настоящего времени находится на спорном земельном участке. Также, при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Антонова В.В. не отрицала о том, что в январе 2018 года получила от истца уведомление № от гг о том, что гг истекает срок действия Договора аренды, после истечения срока которого, последний пролонгироваться не будет, в связи с этим, следует освободить земельный участок по окончании действия договора, а в апреле текущего года она получила претензию № от гг об освобождении спорного земельного участка. В связи с тем, что арендодатель отказался по истечение срока договора аренды земельного участка его пролонгировать, она в феврале 2018 года обращалась к истцу с заявлением о предоставление спорного земельного участка в пользование, которое, было отклонено, в последующем, она обратилась с запросом в адрес истца о выяснении причин и оснований отказа в предоставлении земельного участка в пользование, на который, также истец ответил отказом в пролонгации договора на новый срок. Считает, что в настоящее время договор аренды № от гг не расторгнут, в связи с этим, земельный участок не освобожден от торгового павильона и не передан истцу. Отказ Администрации Верх-Чебулинского городского поселения в предоставлении спорного земельного участка в дальнейшее пользование в судебном порядке она не обжаловала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, просил суд, в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам и основаниям, указанным в письменном возражении. Дополнительно указывая, что Антонова (до перемены имени Зенкова) В.В. является по настоящему делу ненадлежащим ответчиком, поскольку, истцом не представлено суду доказательств, что объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, находится в собственности Антоновой В.В.. Кроме того, в исковом заявлении истцом указано, что основанием для расторжения договора явился факт передачи ответчиком Антоновой В.В. в пользование спорный земельный участок третьим лицам, но доказательств этому истцом также не представлено. Не отрицал, что спорный земельный участок находился во владении и пользовании ответчицы, претензий от истца не поступало. Считает, что договор аренды на настоящий момент не расторгнут, так как в п.п. 6.2 Договора указано, что договор, может быть, расторгнут по требования арендодателя только по решению суда, данный пункт не соблюдён истцом.

Из свидетельства о перемене имени от гг серия I-ЛО № судом установлено, что Зенкова Виктория Владимировна, гг г.р., уроженка хх Карелия, переменила фамилию на Антонову.

Согласно договору аренды земельного участка № от гг, заключенного между Администрацией Верх-Чебулинского городского поселения (Арендодатель) и Зенковой Викторией Владимировной (Арендатор), судом установлено, что договор аренды земельного участка заключен на срок с гг по гг. Зенковой В.В. предоставлен во владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: хх, общей площадью 58 кв.м., для использования в целях под торговым помещением, на участке имеется нежилое здание, с размером арендной платы за участок с гг по гг в сумме 31384 (тридцать одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, с ежемесячным внесением арендной платы в сумме 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 40 копеек, в срок не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным периодом. В подпункте 4.4.1. п. 4.4 названного Договора установлено, что Арендатор обязан выполнять в полном объеме условия Договора. Исходя из требований подпункта 4.3.3 п. 4.3 Договора аренды по истечении срока действия Договора арендатор имеет право в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных Сторонами условиях по письменному заявлению, направленному Арендодателю не позднее, чем за три месяца до истечения срока действия Договора. Согласно п.п.6.3 п. 6 Договора аренды, при прекращении Договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю Участок в надлежащем состоянии (л.д. 4-6).

Из акта приема-передачи земельного участка гг (л.д.7) судом установлено, что Администрация Верх-Чебулинского городского поселения (Арендодатель) передала, а Зенкова Виктория Владимировна (Арендатор) приняла в пользование на условиях договора аренды от гг № объект аренды, а именно: земельный участок из земель населенного пункта, площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: хх, имеющий кадастровый номер: №, под торговым помещением. Фактическое использование арендатором земельным участком в соответствии с условиями настоящего Договора начинается с гг. Кадастровая стоимость земельного участка 139357,76 рублей, арендная плата с гг по гг равна 31384,80 рулей, квартальная арендная плата составила 7846,20 рублей, ежемесячная арендная плата составила 2615,40 рублей.

Согласно уведомлению Администрации Верх-Чебулинского городского поселения от гг № (л.д. 8) судом установлено, что ответчик ФИО3 была уведомлена, что гг истекает срок действия договора аренды земельного участка (договор № от гг) с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: хх. После истечения срок действия Договора последний пролонгироваться не будет. В связи с чем, ответчице следует освободить занимаемый земельный участок по окончании действия договора, которое получено Антоновой В.В., что подтверждается почтовой квитанцией от гг (РПО №) и почтовым идентификатором о получении уведомления (л.д. 19).

Из запроса Антоновой В.В. от гг судом установлено, что последняя, после получения уведомлений, в том числе № от гг, обратилась к главе Администрации Верх-Чебулинского городского поселения с запросом от гг о причинах и основаниях отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: хх, в дальнейшее пользование (л.д. 16).

Судом установлено, что гг исх. № Администрацией Верх-Чебулинского поселения ответчику Антоновой В.В. направлена претензия об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: хх, в десятидневный срок со дня получения претензии. В противном случае Администрация Верх-Чебулинского городского поселения будет вынуждена обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав собственника (л.д. 9), которая, получена ответчиком и проигнорирована, что подтверждается почтовой квитанцией от гг (РПО №) (л.д. 17) и почтовым уведомлением о получении претензии (л.д. 18).

Частями 1 и 2 статьи 264 ГК РФ определено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от гг предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органами местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории городского поселения.

Согласно ч. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В части 1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Судом установлено, что согласно п.п. 2.1 п. 2 Договора аренды срок аренды участка устанавливается с гг по гг (л.д. 4-5).

В силу требований ч. 2 ст. 26 ЗК РФ договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.п. 8.5 п. 8 Договора аренда судом установлено, что при направлении Арендатору уведомлений Арендодателя, связанных с исполнением, изменением, или расторжением настоящего Договора, Арендатор считается надлежащими образом, уведомленным с момента отправления заказного письма с почтовым уведомлением либо вручением уведомления под роспись.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из Договора аренды земельного участка № от гг судом установлено, что при прекращении Договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю участок в надлежащем состоянии (п.п. 6.3 п. 6).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 305 ГК РФ определено, что права, предусмотренные статьями 310-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со статьей 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив, исследованные доказательства, приходит к выводу, что истцом представлены доказательства о прекращении договора аренды земельного участка № от гг и о соблюдении порядка, связанного с его прекращением, так ответчиком Антоновой В.В. были получены уведомления № от гг и претензия № от гг о прекращении договора аренды участка гг, и, который пролонгироваться не будет, а потому необходимо освободить земельный участок, что также и не отрицала Антонова при подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, ответчик Антонова В.В. незаконно занимает земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: хх, поскольку, никаких правовых оснований для использования земельного участка у ответчика не имеется. Ответчик Антонова В.В. отказ в пролонгации договора аренды не обжаловала, в связи с этим, обязана освободить спорный земельный участок от расположенного на нём объекта и возвратить земельный участок истцу.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами ответчика Антоновой В.В. и её представителя ФИО2 о том, что договор аренды земельного участка не расторгнут по причине не соблюдения истцом порядка расторжения договора аренды.

Также судом установлено, что ответчик Антонова В.В. владеет и пользуется земельным участком без соответствующих документов.

По мнению суда, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающие доводы истца, о законности занятия ответчиком спорного земельного участка.

В связи с этим, незаконность нахождения торгового павильона на спорном земельном участке свидетельствует о необходимости демонтожа временного торгового павильона и приведении земельного участка в прежнее состояние.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО2, в части определения ненадлежащей стороны по делу Антоновой В.В., как ответчика, в виду отсутствия документов о правообладателе на временный торговый павильон, а также об отнесении торгового павильона к движимому либо недвижимому имуществу, поскольку, основанием настоящего судебного разбирательства является последствия прекращения срока действия договора аренды, предметом которого, является предоставление земельного участка для использования в целях под торговым помещением.

В связи с этим, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца Администрации Верх-Чебулинского городского поселения к ответчику Антоновой (до перемены имени Зенковой) В.В. об обязании Антонову (до перемены имени Зенковой) В.В. освободить занятый земельный участок с кадастровым номером № №, находящийся по адресу: хх, общей площадью 58 кв.м., путём сноса (демонтажа) за свой счёт временного торгового павильона и освобождения земельного участка от объектов демонтажа, удовлетворить полностью.

Обязать Антонову (до перемены имени Зенковой) В.В. освободить занятый земельный участок с кадастровым номером № №, находящийся по адресу: хх, общей площадью 58 кв.м., путём сноса (демонтажа) за свой счёт временного торгового павильона и освобождения земельного участка от объектов демонтажа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Решение в его окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина