Решение № 2-2698/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2698/2019

УИД 38RS0№-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года ....

Иркутский районный суд ....

в составе председательствующего судьи Коткиной О.П.,

при секретаре Бутухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к П.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** П.А.В. на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 791 310,00 рублей на срок по 84 мес. под 16,5 % годовых.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на **/**/**** составляет 665 580,71 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 50 406,88 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 87 483,35 рублей, просроченные проценты – 94 608,52 рублей, просроченный основной долг – 433 081,96 рублей.

Просит: расторгнуть кредитный договор № от **/**/****;

взыскать с П.А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от **/**/**** в размере 665 580,71 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 50 406,88 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 87 483,35 рублей, просроченные проценты – 94 608,52 рублей, просроченный основной долг – 433 081,96 рублей;

взыскать с П.А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 855,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявил.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что **/**/**** П.А.В. на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 791 310,00 рублей на срок по 84 мес. под 16,5 % годовых.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, денежные средства в размере 791 310,00 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на **/**/**** составляет 665 580,71 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 50 406,88 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 87 483,35 рублей, просроченные проценты – 94 608,52 рублей, просроченный основной долг – 433 081,96 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что П.А.В. нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 855,81рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к П.А.В. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****;

Взыскать с П.А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от **/**/**** в размере 665 580,71 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 50 406,88 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 87 483,35 рублей, просроченные проценты – 94 608,52 рублей, просроченный основной долг – 433 081,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 855,81 рублей, всего 681 436, 52 (шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей, 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина