Решение № 2-544/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-544/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Североморск 4 октября 2018 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Терновского Р.А., при секретаре Мякишевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с ФИО1 8 996 рублей, как неосновательное обогащение.

Определением судьи Северного флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело на основании п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано из Мурманского гарнизонного военного суда на рассмотрение в Североморский гарнизонный военный суд, где принято к производству определением судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 и истец, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, последний ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Обосновывая исковые требования, представитель истца ФИО2 в заявлении, с приложенным к нему расчетом, указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производилось начисление и выплата денежного довольствия в полном объеме, в том числе с ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы, с применением к ней процентной надбавки и районного коэффициента за военную службу в районах Крайнего Севера, не полагающиеся ему по закону в связи со сдачей дел и должности. В связи с указанным, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере 8 996 рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Приказом командующего Северного флота от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, назначенный приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность <данные изъяты> Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №, ему, в том числе, установлено: надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности, районный коэффициент – 1,4 к денежному довольствию (за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям), а также процентная надбавка за военную службу в отдаленной местности – 80% к денежному довольствию.

Приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт №) ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Этим же приказом административный истец ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность и с ДД.ММ.ГГГГ – полагается исключенным из списков личного состава воинской части.

Из расчетных листов ЕРЦ по производимым Гончарову выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику производилось начисление и выплата денежного довольствия, в том числе, с ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы, с применением к ней процентной надбавки и районного коэффициента за военную службу в районах Крайнего Севера, то есть в период сдачи ФИО1 дел и должности.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237 (далее – Положение), военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности в случае назначения на новую воинскую должность, перевода, увольнения с военной службы, а также в связи с другими обстоятельствами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Действительно, законодатель допускает в отдельных случаях прохождение военнослужащими военной службы не на воинских должностях. Перечень таких случаев определяется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и Положением.

Вместе с тем, в п.4 ст.42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях в случаях: нахождения в распоряжении командира (начальника); нахождения в распоряжении командира (начальника) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий; нахождения в распоряжении командира (начальника) в связи с возбуждением в отношении военнослужащего уголовного дела.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что военнослужащий может проходить военную службу на воинской должности либо в распоряжении командира (начальника). Исключение составляют случаи, предусмотренные пп. 6 и 7 ст.45 названного Федерального закона, определяющие категории военнослужащих, которые могут быть направлены не на воинские должности в организации и федеральные государственные образовательные организации высшего образования, в международные организации.

Из материалов настоящего административного дела и ответа на запрос суда командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что <данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вплоть до исключения из списков личного состава воинской части) в распоряжение командира войсковой части № не выводился.

При таких данных, вопреки позиции истца, правовых оснований для прекращения в указанный период времени выплаты ФИО1 денежного довольствия с учетом ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, а также процентной надбавки и районному коэффициенту за военную службу в районах Крайнего Севера к ней, не имелось.

Таким образом суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Председательствующий по делу Р.А. Терновский