Решение № 12-103/2018 12-5/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 12-103/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

22 января 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бакулина Н.В.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <...> в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от д.м.г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от д.м.г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в обоснование указав, что в мае д.м.г. года он улетел в по работе, где совершил административное правонарушение. Когда материалы поступили в г. Колпашево, ему позвонила супруга и сообщила, что по адресу проживания его отца поступило письмо о наличии штрафа. Указанный штраф был уплачен его супругой, что подтверждается чеком банка о своевременном погашении штрафа. д.м.г. он вернулся из , д.м.г. к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о неоплаченном штрафе. д.м.г. в суде он вину признал частично, пытаясь пояснить об указанных обстоятельствах.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление от д.м.г. получено ФИО1 д.м.г., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Жалоба поступила мировому судье судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области д.м.г., в связи, с чем срок для обжалования не пропущен.

Проверив административный материал в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, проверив доводы жалобы, будучи не связанным ее доводами, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № от д.м.г. заместителя ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Указанное постановление в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении срока его обжалования, согласно имеющейся на постановлении отметке - д.м.г..

д.м.г., в связи с неуплатой административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен протокол ЖУАП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом при рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 вину признал, раскаялся, доказательств, свидетельствующих об уплате административного штрафа, не представил.

Таким образом, установлено, что до д.м.г. в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу назначенный ФИО1 административный штраф не уплачен, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г. (л.д. 4), рапортом инспектора (по ИАЗ) от д.м.г. о том, что ФИО1 по административному постановлению № в установленный законом срок не оплатил штраф в сумме 500 рублей (л.д.5), копией постановления ЖУАП № от д.м.г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.6), иными материалами дела, которые получили оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Доказательств невозможности исполнения заявителем требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, материалы дела не содержат.

Таким образом, в ходе разбирательства по делу мировым судьей обоснованно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, приведенные в жалобе, об уплате административного штрафа не могут быть приняты во внимание, поскольку представленный заявителем в подтверждение произведенной оплаты административного штрафа, чек по операции от д.м.г., номер документа: № (л.д.19), свидетельствует об уплате другого административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением о назначении административного наказания – ЖАУП № от д.м.г. (УИН №), что подтверждается сведениями, содержащимися в базе данных модуля », ответом на запрос от д.м.г. и копией постановления ЖУАП № от д.м.г. по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от д.м.г. о назначении административного наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Н.В. Бакулина