Приговор № 1-96/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 14 мая 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Выскубовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 – ФИО2,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО1-ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русским языком владеет, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работаю <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, судима:

1) 24.04.2018 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двухсот часов обязательных работ;

2) 16.05.2018 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права управления любым транспортным средством на сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2018), окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права управления любым транспортным средством сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 23.04.2019;

3) 12.03.2019 Пожарским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, на осуждённую возложены обязанности,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего жительства: <адрес>, увидев на диване забытую Потерпевший №1 золотую цепочку, имея умысел на тайное хищение указанного чужого имущества, путём свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила золотую цепочку, стоимостью 13323 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, после чего распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13323 рубля.

Подсудимая ФИО1 – ФИО2 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и заявила, что ущерб ей возмещён в полном объёме, подсудимая передала ей деньги, претензий она к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой ФИО1 – ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 – ФИО2 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины подсудимой, раскаяние.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 – ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств тому, что именно состояние алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения преступления.

Преступление, которое совершила ФИО1 – ФИО2, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

По месту регистрации и месту жительства ФИО1 – ФИО2 характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району, имеет на иждивении малолетнюю дочь, в злоупотреблении спиртным не замечена. На учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Суд, учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, также суд учитывает личность подсудимой, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 – ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к ФИО1 – ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребёнка, учитывая, что подсудимая в настоящее время встала на путь исправления, отбыла наказание не связанное с лишением свободы, трудоустроилась, а значит имеет постоянный доход. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённую необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку полагает достаточным основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 – ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Гражданский иск по делу, возмещён в полном объёме подсудимой.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 - ФИО2 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённую в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 16.05.2018 в части дополнительного наказания и приговор Пожарского районного суда Приморского края от 12.03.2019, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бирку, чек, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко