Приговор № 1-299/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-299/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Аникеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей специальное образование, не трудоустроенной, не военнообязанной, не замужем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> с изменениями, внесенными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

на основании ст. 70 УК РФ наказание присоединено к наказанию по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена на 1 год 6 месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в целях хищения чужого имущества, незаконно проникла в комнату № <адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, похитила, взяв с тумбы, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» стоимостью 24 000 рублей, с чехлом, защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердила, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Комната, в которую незаконно проникла ФИО1 с целью хищения, является жилым помещением пригодным для проживания, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с незаконным проникновение в жилище».

Стоимость похищенного имущества, а также сведения о материальном положении Потерпевший №1, подтверждают наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительная характеристика, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В силу ст. 18 УПК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за особо тяжкое преступление.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено до совершения преступления по настоящему делу, в связи с чем подлежит учету при определении вида рецидива.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного деяния суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 53.1 ч. 2, 73 УК РФ не имеется.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» хранящийся у Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», хранящийся у Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых