Апелляционное постановление № 22-1483/2020 от 3 марта 2020 г. по делу № 1-276/2019

Председательствующий: Дунаев А.Ю. Дело № 22-1483/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 03 марта 2020 года

03 марта 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при секретаре Душкиной В.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

осужденного Кузнецова В.А.,

адвоката Устюговой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова В.А. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года, которым

КУЗНЕЦОВ ВИТАЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся *** года, судимый:

- 27 июня 2019 года Невьянским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 27 июня 2019 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Со ссылкой на п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении произведен зачет содержания осужденного под стражей по данному приговору и приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 27 июня 2019 года, вступившему в законную силу 09 июля 2019 года, с 06 июня по 20 ноября 2019 года и с 21 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кузнецов В.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 18 января 2019 года в г. Ревде Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование сообщает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие регистрации и места жительства, отсутствие судимости на момент совершения преступления, состояние здоровья его и близких родственников.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Крапивина Д.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и основаны на материалах дела, полученных в ходе досудебного производства, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все указанные в обвинительном постановлении доказательства исследованы с участием сторон, ссылка на их оценку приведена в приговоре, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом, не нарушены и соответствуют требованиям ст.316, гл. 32.1 УПК РФ.

Действия осужденного верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в рамках санкции статьи, по которой ФИО1 осужден, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ст.226.9 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих его личность данных, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих и установленных смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние и чистосердечное признание в содеянном, наличие места регистрации и жительства, отсутствие судимости на момент совершения преступления, состояние здоровья осужденного и его близких.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не установлено таковых, а также оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и судом апелляционной инстанции.

Необходимость назначения наказания в виде обязательных работ мотивирована в приговоре, соответствует положениям ст. 56 УК РФ, сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения правильно определен на основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Ввиду отсутствия соответствующего процессуального повода (ч. 1 ст.389.24 УПК РФ) необоснованный зачет в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания периода содержания ФИО1 под стражей с 09 июля 2019 года по 20 ноября 2019 года изменению не подлежит, поскольку такое изменение ухудшает положение осужденного.

Ввиду отсутствия во вводной части приговора указания на дату вынесения приговора Невьянского городского суда Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, приговор в указанной части подлежит уточнению.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Поскольку на момент вынесения апелляционного постановления осужденный отбыл назначенное приговором наказание, он подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора, что приговор Невьянского городского суда Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 вынесен 27 июня 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Осужденного ФИО1, родившегося *** года, из-под стражи освободить за отбытием срока наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий