Приговор № 1-126/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело №1-126/19 (07RS0003-01-2019-000818-75)
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарткала, КБР 09 августа 2019 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Урванского района КБР Кушховой Э.А.,

защитника – адвоката Урванского ФКА КБР Карданова А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 07.08.2019г.,

подсудимого Жиляева В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Жиляева Валерия Хасанбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиляев В.Х., совершил кражу имущества принадлежащего К, при следующих обстоятельствах.

Жиляев В.Х., 23 марта 2019 года, с 00 часов 20 минут по 01 час 20 минут, будучи осведомленным о наличии в огороде домовладения <адрес>, чугунных плит, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, заведомо зная об отсутствии хозяев дома, перелез через сетчатое ограждение и проник в огород домовладения, откуда тайно похитил 25 чугунных плит, стоимостью 232 рубля каждая, общей стоимостью 5800 рублей принадлежащие К, после чего с похищенным имуществом скрылся, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Жиляева В.Х. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Жиляев В.Х. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Потерпевший К в судебное заседание не явился, однако обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Жиляева В.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Жиляева В.Х. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Жиляевым В.Х., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, просит проявить к нему снисхождение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением правил ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.ст.50 и 73 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав его не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: с чугунной плиты и автомобиля ВАЗ-21065 возвращенных соответственно К и ФИО1, снять наложенные ограничения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО3