Решение № 12-538/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-538/2017

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

(Дата обезличена) (адрес)

Судья Истринского горсуда (адрес) ФИО3,

с участием ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Истринского судебного района (адрес) - мирового судьи <данные изъяты> Судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района (адрес) - мирового судьи 62 Судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена) ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что он инкриминируемого правонарушения не совершал, к материалам дела, составленным на его имя, не имеет никакого отношения, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении никогда не проживал, в дату вменяемого ему административного правонарушения находился в отпуске в другом городе, автомобиль, на котором совершено административное правонарушение ему не принадлежит, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат любые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, протокола об административном правонарушении, иных протоколов, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей, требования вышеуказанных норм закона выполнены не в полном объеме.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности при рассмотрении дела мировым судьей не присутствовало, тогда как из материалов дела следует, что при составлении административного материала личность привлекаемого была установлена по водительскому удостоверению.

При таких обстоятельствах, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не была достоверно установлена в судебном заседании, что является существенным нарушением требований действующего административного законодательства, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данные противоречия, касающиеся установления личности правонарушителя, не позволяют признать постановление мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи 65 Судебного участка Истринского судебного района- мирового судьи 62 Судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена) законным и обоснованным, являются основанием для его отмены и возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности в силу части 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо с учетом доводов ФИО1, собранных по делу доказательств, дав по данному факту соответствующую оценку, принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение,

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района (адрес) - мирового судьи 62 Судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена), которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, – отменить, дело возвратить мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района на новое рассмотрение.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: