Решение № 2-1244/2017 2-1244/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1244/2017

Дело № 2- 1244/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать задолженность по договору займа в сумме 335000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 20000 рублей, денежные средства за пользование чужими денежными средствами в сумме 19745,90 рублей, судебные расходы. В обоснование иска указано, что 10.10.2016 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 335000 рублей сроком до 28.12.2016 года. За нарушение срока возврата займа предусмотрено увеличение суммы займа на 20000 рублей. Обязательства оформили распиской от 09.12.2016 года.

Дело рассмотрено без участия ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от 10.05.2017 года) поддержала заявленные требования, пояснила, что за нарушение срока возврата займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей. Просила начислить проценты за пользование займом с 28.12.2016 года по ключевой ставке.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

10.10.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 335000 рублей сроком до 28.12.2016 года, за нарушение срока возврата займа предусмотрена ответственность в сумме 20000 рублей.

Факт заключения договора займа подтвержден распиской от 09.12.2016 года.

Из содержания расписки от 09.12.2016 года усматриваются такие существенные условия договора займа, как данные о лице, передающем деньги (заимодавце), лице, получившем деньги (заемщике), размер переданных заемщику денежных средств, дата передачи денежных средств заемщику, срок возврата займа, ответственность за неисполнение обязательства.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Оригинал расписки находился у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, в силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ФИО1 о взыскании долга в сумме 335000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 16217,66 рублей за период с 28.12.2016 года по 29.06.2017 года подлежит удовлетворению.

Так, размер процентов за указанный период составит 16217,66 рублей (335000 рублей х10% : 365 дней х 88 дней (с 28.12.2016 по 26.03.2017 года) + (335000 рублей х9,75% : 365 дней х35 дней (с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года) + (335000 рублей х9,25% : 365 дней х59 дней (с 02.05.2017 года по 29.06.2017 года).

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО2 денежные средства, полученные по договору займа, не возвратила в срок до 28.12.2016 года, то удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей, согласованной сторонами при заключении договора займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6912 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, указанные расходы суд признает необходимыми, непосредственно связанными с рассмотрением дела в суде. Несение указанных расходов подтверждено документально.

При определении размера расходов на представителя, суд учитывал положения ст.100 ГПК РФ, характер дела, подготовку искового заявления, участие в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности указанных расходов, суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.10.2016 года в размере 335000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 20000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 16217,66 рублей за период с 28.12.2016 года по 29.06.2017 года, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: