Приговор № 1-13/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Печорского района Овчининой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Трофимова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.****г. рождения, родившегося в

...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....; со средним образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- **.**.****г. Спировским районным судом Тверской области по ст. 158 ч.2 п. «а», «б»» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- **.**.****г. Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от **.**.****г.), - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей освобожденного по отбытию наказания;

- **.**.****г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобождённого **.**.****г. по отбытию наказания;

- **.**.****г. осужден Печорским районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы условно, сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

(решением Ржевского городского суда Тверской области от **.**.****г. в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, назначенного по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от **.**.****г., установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с административными ограничениями),

о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от **.**.****г., на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, назначенного приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от **.**.****г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезда за пределы территории Псковской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющий административный надзор, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.****г. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.

**.**.****г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Печорский» с заведением дела административного надзора, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных обязанностей. Согласно утвержденному **.**.****г. графику явки поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Печорский» один раз в месяц - в первый вторник каждого месяца. Согласно сведениям из дела административного надзора, ФИО1 было определено место жительства по адресу: .....

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Ржевского городского суда Тверской области от **.**.****г., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без надлежащего уведомления сотрудников МО МВД России «Печорский» и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению, **.**.****г. с целью уклонения от административного надзора самовольного оставил избранное им место жительства, по адресу: ...., тем самым, выбыв из-под административного надзора контролирующего органа. О своем месте жительства ФИО1 МО МВД России «Печорский» должным образом не уведомил, тем самым совершил самовольное оставление места жительства.

Таким образом, в период времени с **.**.****г. по **.**.****г., ФИО1 умышленно не выполнял обязанности поднадзорного лица, установленные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично.

Показал, что действительно, находясь по решению суда под административным надзором, проживая в ...., зная свои права и обязанности, самовольно, без подачи соответствующего письменного заявления, в **.**.****г. убыл с территории .... в .... по месту своей регистрации и прежнего жительства. Действительно, определенное время находился вне надлежащего контроля со стороны полиции и был поставлен на учет лишь в **.**.****г..

Однако считает, что не намеревался уклоняться от административного надзора. Причиной выезда явилась болезнь. Получить необходимую медицинскую помощь по месту жительства в .... не смог; она могла быть оказана только по месту регистрации в ..... В день выезда при помощи сестры на её автомашине в ...., пытался сообщить по телефону должностному лицу полиции ...., контролирующему поднадзорных лиц, о намерении выехать, но было разъяснено о необходимости обязательного написания соответствующего заявления. По прибытию в .... через некоторое время самостоятельно устно обратился в местный отдел полиции о прибытии. Позже был поставлен на учёт.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, вышеуказанными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами.

Свидетель В. - на момент инкриминируемых событий участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Печорский», осуществляющий ведение дел поднадзорных лиц, показала в судебном заседании, что ФИО1 действительно был поставлен на учет в отделе полиции после освобождения из мест лишения свободы **.**.****г.. Ему подробно и неоднократно разъяснены права и обязанности, в частности по вопросу перемещения к иному месту жительства, а также об ответственности за нарушение установленного порядка, в том числе уголовной. Проживал поднадзорный в .... по установленному адресу с сожительницей Е. Однако **.**.****г. он самовольно покинул место жительства и уехал в ...., где имел родственников и был постоянно зарегистрирован. Оказала помощь в выезде его сестра К. Действительно, по телефону сообщал о желании покинуть Псковскую область в связи с болезнью, но ему был еще раз конкретно разъяснен порядок изменения места жительства. О самовольном выезде поднадзорного она сообщила рапортом руководству отдела полиции.

Свидетель О. - старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Печорский» - в судебном заседании дал показания, аналогичными показаниям вышеуказанного свидетеля В. Пояснил дополнительно, что осуществляя контроль за поднадзорным ФИО1, также разъяснял ему его обязанности. Проживая в .... в семье с сожительницей, поднадзорный злоупотреблял спиртным, из-за чего отношения с ней фактически разрушились, а также ухудшилось состояние здоровья. ФИО1 говорил, что намерен выехать в .... по месту жительства матери и его постоянной регистрации. Однако убыл туда, не уведомив надлежаще отдел полиции, фактически самовольно.

Свидетели П. - начальник отделения УУП и ПДН Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» и М. - участковый уполномоченные того же отделения - показали в судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи), что ФИО1 в **.**.****г. действительно заходил в отделение полиции и устно сообщил о приезде из ...., а также о том, что является поднадзорным лицом. При этом не предъявил маршрутный лист и иные документы. На учёт был поставлен только по поступлению из МО МВД России «Печорский» соответствующего дела поднадзорного, то есть на протяжении определённого времени фактически находился вне контроля со стороны полиции.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что ФИО1 является сожителем её дочери; у них двое несовершеннолетних детей. После возвращения в **.**.****г. из мест лишения свободы он приехал в .... и проживал в её доме. Все знали, что ФИО1 находится под административным надзором с ограничениями. Проживая с дочерью, он стал выпивать, скандалить. Были вынуждены неоднократно вызывать сотрудников полиции. Позже дозвонились до его сестры К., попросили его забрать. ФИО1 по приезду сестры уехал с ней на машине в .....

Свидетель Е. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям матери П., в том числе, относительно нахождения ФИО1 на учете в полиции, как поднадзорного лица. Дополнительно поясняла, что в **.**.****г. сожитель ФИО1 заболел менингитом и был помещён в Псковскую инфекционную больницу. По возвращению жил у неё около 4-х месяцев и употреблял алкоголь. В **.**.****г. ФИО1 позвонил сестре в .... и попросил его увезти домой по месту регистрации. Он звонил в полицию и сообщал о намерении уехать, но ему разъяснили, что необходимо написать заявление. Однако ФИО1 уехал с сестрой с места проживания, не обратившись с соответствующим письменным заявлением.

Свидетель К. - сестра подсудимого - дала показания в суде посредством видеконференцсвязи, пояснив, что действительно в **.**.****г. увезла брата, находящегося в болезненном состоянии, по его просьбе из .... в .... к месту жительства матери Ш. Увозила брата, так как об этом неоднократно просила его сожительница Е. В день отъезда останавливались у отдела полиции в г. Печоры и он звонил инспектору по административному надзору, но дозвониться не смог. О том, что он может уезжать только с письменного разрешения, не знала, так как в подробности его статуса, как поднадзорного лица, не вникала.

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают и имеющиеся в материалах дела, исследованные судом, письменные доказательства:

- рапорт майора полиции В. от **.**.****г. об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.*** т.***);

- копия решения Ржевского городского суда Тверской области от **.**.****г. об установлении административного надзора с определенными ограничениями (л.д. *** т. ***);

- копия предписания ***, выданного ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области (л.д. *** т.***);

- копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. *** т. ***);

- копии графика регистрации и регистрационного листа (л.д. *** т. ***);

- рапорт О. об отсутствии поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства и протокол осмотра места проживания (л.д. *** т.***);

- заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от **.**.****г. (л.д. *** т.***).

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся материалы уголовного дела, исследовав представленные доказательства, суд однозначно приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

ФИО1 достоверно зная об установленных ему, как лицу, находящемуся под административным надзором, обязанностях, а также, будучи предупреждённым об ответственности за их нарушение, в том числе уголовной, фактически на несколько месяцев скрылся от административного надзора, изменив место жительства без надлежащего уведомления органа внутренних дел. Суд считает при этом, что состояние здоровья подсудимого не являлось препятствием для письменного обращения с заявлением о перемене места жительства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что наказание на основании ст. 73 УК РФ может быть назначено условно, с возложением на осуждённого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных определённых обязанностей.

Суд, на основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании предоставленного права, не отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. по ст. 264.1 УК РФ виде лишения свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, считая возможным исполнять его самостоятельно.

Одновременно суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Констатируется отсутствие вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 следующие дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно регистрироваться по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Наказание по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. по ст. 264.1 УК РФ виде лишения свободы условно сроком на 1 (один) год, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 (три) года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную органом предварительного следствия **.**.****г., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.И.Сорокин

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.