Приговор № 1-13/2020 1-150/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020

УИД 60RS0015-01-2019-000683-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 18 февраля 2020 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи В.А. Ефимова,

при секретаре И.А. Ивановой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

подсудимого И.Ю.А.

защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Кругловой Н.Н., представившей удостоверение № 379 и ордер № 101/30 от 03.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

И.Ю.А., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности 28.11.2018 мировым судьей судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район», по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, административное наказание не исполнено, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» от 28.11.2018, вступившим в законную силу 11.12.2018 И.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф в размере 30000 рублей И.Ю.А. не оплачен. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев И.Ю.А. также не исполнено в связи с прерыванием срока данного вида административного наказания на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ по причине того, что до настоящего времени водительское удостоверение в органы ГИБДД им не сдано, заявление об утрате указанного удостоверения им не подано. В связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 09 ноября 2019 года И.Ю.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

09 ноября 2019 года около 15 часов 55 минут И.Ю.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял автомашиной марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на ней по автодороге общего пользования регионального значения 60 ОП РЗ 60К-229 ФИО1 – Опочка, расположенной на территории Опочецкого района Псковской области из г. Опочка в направлении д. Лаптево Опочецкого района.

По пути следования 09 ноября 2019 года около 15 часов 55 минут автомашина под управлением И.Ю.А., была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ФИО5 на 5 км + 900 м автодороги 60 ОП РЗ 60К-229 ФИО1 – Опочка, расположенной на территории Опочецкого района Псковской области в целях проверки документов и в связи с наличием у указанного водителя признаков алкогольного опьянения.

Проведенным 09 ноября 2019 года в 16 часов 25 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ФИО5 освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 touch», заводской номер 850925 у И.Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом И.Ю.А. воздухе составило 0,204 мг/л ).

Подсудимым И.Ю.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника Кругловой Н.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый также подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника, с полным признанием своей вины.

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия, и в судебном разбирательстве, не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и его защитником не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, и после консультации с его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он также осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за преступление, в совершении которого обвиняется И.Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как на учёте у врача-психиатра он не состоит, наличие психического заболевания или травм головы отрицает.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого И.Ю.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание И.Ю.А., суд признает признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание И.Ю.А. судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного И.Ю.А. преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, личность подсудимого, который является не судимым, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, то что назначенное ему административное наказание в установленный законом срок не исполнил, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не считая возможным применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа, так как подсудимый является безработным, в связи с чем, наказание в виде штрафа, в установленном санкцией данной статьи размере, будет для подсудимого не исполнимо. Основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 или 73 УК РФ отсутствуют.

Суд также назначает подсудимому И.Ю.А., предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное уголовное дело рассматривается судом в особом порядке.

Поскольку судом назначается подсудимому наказание в виде обязательных работ, в то время как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенние указанного преступления является лишение свободы, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая то, что указанное преступление является преступлением небольшой тяжести, суд не применяет к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомашину марки ВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком №, переданную на ответственное хранение её владельцу ФИО8. оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу отсутствует.

От взыскания процессуальных издержек И.Ю.А. освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать И.Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 260 ( двести шестьдесят ) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 10 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок начала отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении И.Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину марки ВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком №, переданную на ответственное хранение её владельцу ФИО8 оставить ему по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек И.Ю.А. освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе

Председательствующий В.А.Ефимов