Приговор № 1-13/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020 г.

60RS0008-01-2020-000055-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2020 года г.Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Закатовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора *** Проценко И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, фактически проживающего по адресу: ***, с основным общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- дд.мм.гг. Порховским районным судом *** по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- дд.мм.гг. Порховским районным судом *** по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (от дд.мм.гг.) и преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 02.04.2017г., дд.мм.гг., 08.04.2017г., 08.04.2017г.) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Порховского районного суда *** от дд.мм.гг. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде одного года присоединена не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Порховского районного суда *** от дд.мм.гг.. Назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (от июля 2016г.), ст.158 ч.1 УК РФ (от дд.мм.гг.), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.5, ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дд.мм.гг. срок отбытия наказания. (Начало срока дд.мм.гг.. Конец срока дд.мм.гг.). На основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. дд.мм.гг. приговор вступил в законную силу. дд.мм.гг. постановлением Себежского районного суда *** от дд.мм.гг. освобожден условно – досрочно на срок 01 год 04 месяца 10 дней.

- дд.мм.гг. Порховским районным судом *** по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Порховского районного суда от дд.мм.гг. не отменено, сохранено как условно-досрочное. дд.мм.гг. приговор вступил в законную силу. дд.мм.гг. постановлением Порховского районного суда *** наказание по приговору Порховского районного суда от дд.мм.гг. отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года лишения свободы;

по данному делу не задерживавшегося и под стражей, домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. в период с *** до *** минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: ***, и знавшего пин-код банковской карты «ПАО Сбербанк» № ***, открытый к банковским счетам Потерпевший №1 № *** и № ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, посредством проведения операций по снятию денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанных счетах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 дд.мм.гг. в период с *** минут до *** минут, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в помещении кухни взял лежащую на холодильнике банковскую карту «ПАО Сбербанк» № *** с пин-кодом, принадлежащую Потерпевший №1, открытую к её банковским счетам № *** и № ***. После чего ФИО1 вышел из дома Потерпевший №1 и направился к банкомату ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***.

В этот же день, то есть дд.мм.гг. в *** минут, ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ***, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета последней № ***, используя банковскую карту «ПАО Сбербанк» № *** и пин-код к ней, посредством вышеуказанного банкомата, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 6 000 рублей и зачислению указанной суммы на банковский счет № ***, принадлежащий Потерпевший №1.

В этот же день, то есть дд.мм.гг. в 07 часов 07 минут, ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ***, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета последней № ***, используя банковскую карту «ПАО Сбербанк» № *** и пин-код к ней, посредством вышеуказанного банкомата, произвел операцию по снятию денежных средств Потерпевший №1 в сумме 6 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, что для последней является значительным.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Малова Б.Г. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. ФИО1 разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Малов Б.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель Проценко И.Н. согласился с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно в установленном законом порядке, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, оставляя вопрос по мере наказания на усмотрение суда.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а также, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый жалоб на психическое здоровье не высказывал, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на специализированном учете у врача психиатра ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница» не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № ***» не находился (т.2 л.д.7).

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница» не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «***» (т.2 л.д.5), согласно заключению наркологической экспертизы № *** от дд.мм.гг., страдает алкогольной зависимостью *** стадии, нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д.171).

На учете в военном комиссариате не состоит, снят с воинского учета в связи с осуждением дд.мм.гг. (т.2 л.д.9)

Привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ - дд.мм.гг.; по ст.20.21 КоАП РФ - дд.мм.гг., дд.мм.гг. и дд.мм.гг. (т.2 л.д.2).

На учете в отделении ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по *** в качестве безработного и ищущего работу, не состоит, пособие не получает (т.2 л.д.12).По предыдущему месту работы в ООО «***» *** ФИО1 характеризовался положительно. Работал с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в качестве ***. При проведении работ соблюдал и не допускал нарушений норм по охране труда и требований техники безопасности. Нарушений трудовой дисциплины не допускал (т.2 л.д.13, 14).

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от соседей по месту проживания не поступали. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по ***, как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы, лицо, в отношении которого назначено наказание в виде лишения свободы условно (т.2 л.д.3).

В период отбытия наказания в ФИО2 УФСИН России с дд.мм.гг. характеризовался положительно, администрация учреждения поддерживала ходатайство осужденного об УДО (т.1 л.д.246-247).

По предыдущему месту отбытия наказания администрацией ФИО2 УФСИН России по *** характеризовался посредственно. Прошел обучение в ПУ № *** по профессии «Сборщик изделий из древесины». Был трудоустроен подсобным рабочим. К труду относился удовлетворительно. Имел три поощрения, допустил три нарушения УПОН. Освобожден дд.мм.гг. (т.1 л.д.244-245).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, в органы полиции обратился с повинной (т.1 л.д.76), активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном преступлении.

В соответствии с пунктом "а" части первой статьи 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является опасный рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы, судимость за которые в установленный законом срок не сняты и не погашены, что в силу пункта "б" части второй статьи 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания за совершенное им преступление правил части пятой статьи 62 УК РФ, части второй статьи 68 УК РФ, при назначении наказания по пункту "г" части третьей статьи 158 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК РФ, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила части первой статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом положений статьей 53.1, 64, 73, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

дд.мм.гг. Порховским районным судом *** ФИО1 был осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Таким образом, ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении совершил указанное умышленное тяжкое преступления дд.мм.гг. кражи у Потерпевший №1 денежных средств.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

дд.мм.гг. Порховским районным судом *** ФИО1 был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (3 эпизода), ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (4 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дд.мм.гг. освободился условно – досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 10 дней.

Таким образом, ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил указанное умышленное тяжкое преступления дд.мм.гг. кражи у Потерпевший №1 денежных средств, что дает суду в соответствии с ч.7 п. "в" ст.79 УК РФ назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров, и учитывая требования ст.70 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому окончательное наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При этом суд учитывает, что не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. А также учитывает требования ч.4 ст.70 УК РФ, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с пунктом "в" части первой статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Учитывая, что на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, так как он отбывал наказание в виде лишения свободы по ранее постановленному приговору, суд считает необходимым с учетом назначения ему по данному делу наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно пункту "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок отбытия ФИО1 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей по данному делу с дд.мм.гг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Потерпевшей Потерпевший №1 не заявлено о желании воспользоваться правом, предоставленным п.21.1. ч.2 ст.42 УПК РФ, не заявлено о желании получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Порховского районного суда *** от дд.мм.гг. отменить.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Порховского районного суда *** от дд.мм.гг., по постановлению Себежского районного суда *** от дд.мм.гг., на 01 год 04 месяца 10 дней лишения свободы, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Порховского районного суда *** от дд.мм.гг. в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, и частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Порховского районного суда *** от дд.мм.гг. в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, и окончательно наказание по совокупности приговоров ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гг..

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с дд.мм.гг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Порховского районного суда *** от дд.мм.гг., то есть с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** на имя Потерпевший №1; денежные средства ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- диск «CD-R» с видеозаписью 700 МВ с банкомата, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Купташкина

Приговор вступил в законную силу дд.мм.гг..