Приговор № 1-13/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области В.; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката М1., представившего удостоверение *, выданное * и ордер * от *, при секретаре Ершовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения; уроженца *; гражданина России; со средним образованием; холостого; не военнообязанного; до задержания официально не трудоустроенного; зарегистрированного по адресу: *; ранее судимого: * Псковским районным судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; * освобожденного от отбывания вышеуказанного наказания условно – досрочно на 03 месяца 11 дней на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от *;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего 26.04.2019 года в законную силу решения Псковского городского суда Псковской области от * и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Псковского районного суда Псковской области от *, был установлен административный надзор сроком до *, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

В связи с избранием места жительства по адресу: *, ФИО1, как поднадзорное лицо, * был поставлен на регистрационный учет в УМВД России по городу Пскову, где в отношении него было заведено дело административного надзора, разработан и утвержден график прибытия на регистрацию. * он был письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением его прав и обязанностей.

В связи со сменой места пребывания по адресу: *, ФИО1 *, как поднадзорное лицо, был поставлен на регистрационный учёт в ОМВД России по Псковскому району, где был письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав и обязанностей, как поднадзорного лица, при этом в отношении него был разработан и утвержден график прибытия на регистрацию.

* ФИО1 сообщил в ОМВД России по Псковскому району о смене места пребывания, указав его как - *, после чего он вновь был письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После этого, в период после 11 часов 45 минут * ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от вышеуказанного административного надзора, без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких – либо исключительных обстоятельств, самовольно покинул вышеуказанное место пребывания и выбыл из - под надзора контролирующего органа, умышленно скрывал место своего нахождения от сотрудников полиции. При этом в период с * по * ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительных причин не являлся на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району и по вышеуказанному адресу не проживал. * он был обнаружен сотрудниками полиции при проведении поисковых мероприятий на территории Гдовского района Псковской области.

ФИО1 так же совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период с 09 часов 00 минут * до 16 часов 00 минут * ФИО1, находясь по адресу: *, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Л., из строения летней кухни, расположенной на земельном участке с кадастровым номером * в *. Действуя из корыстных побуждений, с вышеуказанной целью, в вышеуказанный период времени, А. прошел на территорию вышеуказанного земельного участка и подошел к строению летней кухни, где отжал отверткой стеклопакет и незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, откуда * похитил: бутылку вина «S–naina» стоимостью 300 рублей; шуруповерт «Bosh» стоимостью 3000 рублей; денежные средства в сумме 3000 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

ФИО1 так же совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 00 минут * по 20 часов 00 минут * ФИО1, находясь по адресу: *, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Г., из жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером * в вышеуказанном населённом пункте. Действуя из корыстных побуждений, с вышеуказанной целью, в вышеуказанный период времени, ФИО1 подошёл к вышеуказанному жилищу, где отжал отверткой стеклопакет и незаконно проник внутрь жилого дома, откуда * похитил: аккумуляторную дрель – шуруповерт «Makita» стоимостью 10000 рублей; костюм мужской «Пилигрим» стоимостью 3500 рублей; бинокль «ЛОМО» стоимостью 2000 рублей; видеокамеру «Sony HANDYCA Video Hi8» стоимостью 2500 рублей, бутылку вина стоимостью 200 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 18200 рублей.

А. так же совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 16 часов 00 минут * до 10 часов 00 минут * А., находясь по адресу: *, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Л., из жилого дома, расположенного по адресу: * Действуя из корыстных побуждений, с вышеуказанной целью, в вышеуказанный период времени, А. подошёл к вышеуказанному жилищу, разбил камнем стекло в оконной раме и незаконно проник внутрь жилого дома, откуда * похитил: 6 пар лосиных рогов стоимостью 2000 рублей за 1 пару, общей стоимостью 12000 рублей; кейс с комплектом головок к ключам, диаметром от 6 до 24 см и стоимостью 1500 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, в установленном законом порядке, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

В судебном заседании защитник – адвокат М1. ходатайство подсудимого поддержал, указав, что по уголовному делу не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

От государственного обвинителя В., потерпевших: Л., Г. и Л., получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит его виновным в совершении:

- самовольного оставления места пребывания в целях уклонения от административного надзора поднадзорным лицом, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, квалифицируя его действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ;

- кражи, то есть * хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ;

- кражи, то есть * хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (кража имущества, принадлежащего Г.), квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

- кражи, то есть * хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (кража имущества, принадлежащего Л.), квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра. Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы * от * хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики он не страдает, в период совершения вышеуказанных преступлений он так же не находился в состоянии психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; поэтому не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т. 3 л.д. 229 - 237).

Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а так же наличие отягчающего обстоятельства, учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершённых им преступлений. Явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого при назначении ему наказания за совершение каждой из вышеуказанных краж чужого имущества, при этом учитывает наиболее активное способствование розыску имущества, похищенного у Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений небольшой и средней тяжести (ст.ст. 314.1 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ), суд признаёт рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение каждого из вышеуказанных тяжких преступлений (ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ), суд признаёт опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту нахождения в условиях следственного изолятора, положительно характеризуется по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-2» и ФКУ «ИК-4» УФСИН России по Псковской области, в ФКУ «ОИК-5» УФСИН России по *; принимает во внимание, что он привлекался к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре умышленных преступления, два из которых являются преступлениями небольшой и средней тяжести, совершёнными при рецидиве преступлений, а два - тяжкими преступлениями, совершёнными при опасном рецидиве преступлений. Ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений корыстной направленности, такая судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершение каждого из вышеуказанных преступлений, не находя оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого ФИО1 недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд назначает ему наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых подсудимым вышеуказанных преступлений, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых им деяний, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не назначает подсудимому, фактически не имеющему постоянного места жительства на территории Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное вышеуказанных краж чужого имущества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа за совершение вышеуказанных тяжких преступлений.

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 таких отягчающих обстоятельств, как рецидив и опасный рецидив преступлений, исключает возможность применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершённых им преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит, срок отбытия им наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в период с * по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: следы пальцев рук в бумажном конверте – подлежат хранению при материалах уголовного дела; пара лосиных рогов – подлежит оставлению по принадлежности у Л.; мужской костюм «Пилигрим», видеокамера «SONY HANDYCA Video Hi8», аккумуляторная дрель -шуруповерт «MAKITA» серийный номер * – подлежат оставлению по принадлежности у Г.; два кошелька – подлежат оставлению по принадлежности у Л.; пустая бутылка емкостью 0,7 литра с этикеткой «S –naina» - подлежит уничтожению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 25480 рублей, выплаченных адвокату М1. и в размере 2660 рублей, выплаченных адвокату А. , за оказанную ими юридическую помощь ФИО1 по назначению в период предварительного расследования. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража имущества, принадлежащего Г.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража имущества, принадлежащего Л.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменений; срок отбытия им наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с * по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: следы пальцев рук в бумажном конверте – хранить при материалах уголовного дела; пару лосиных рогов – оставить по принадлежности у Л.; мужской костюм «Пилигрим», видеокамеру * аккумуляторную дрель -шуруповерт «MAKITA» серийный номер * – оставить по принадлежности у Г.; два кошелька – оставить по принадлежности у Л.; пустую бутылку емкостью 0,7 литра с этикеткой «S –naina» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 25480 рублей, выплаченные адвокату М1. и 2660 рублей, выплаченных адвокату А. , за оказанную ими ФИО1 юридическую помощь по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу. Судья Козловский А.Н.