Приговор № 1-335/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-335/2025

№*

УИД 73RS0№*-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение № 1216 от 22.05.2014 и ордер № 86 от 19.09.2025,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (ДАТА) в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, состоящей в браке, не имеющей детей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее судимой приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 40000 рублей; приговором мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №* того же района, от (ДАТА) по ч.1 ст.158, 64, 70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев и штрафу в размере 40000 рублей, штраф не уплачен полностью, не отбытый срок ограничения свободы по состоянию на (ДАТА) - 7 месяцев 10 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, привлеченная постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (наказание – административный штраф 3000 рублей), зная, что является лицом, подвергнутым наказанию за указанное правонарушение в течение 1 года со дня исполнения постановления, совершила мелкое хищение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

(ДАТА) около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки с целью хищения шоколад молочный с фундуком «Милка» в количестве 11 штук массой 80 гр и стоимостью 99 рублей 99 копеек каждый, шоколад молочный с фундуком «Алпен Голд» в количестве 3 штук массой 80 гр и стоимостью 84 рубля 99 копеек каждый и шоколад молочный клубника-йогурт «Алпен Голд» массой 80 гр, стоимостью 84 рублей 99 копеек. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1439 рублей 85 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, ей было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего после ознакомления с материалами дела не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное подсудимой, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающего наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает также, что ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у наркологапо месту жительства в с.Н.Якушка в целом удовлетворительно, однаео квартиру..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и совместно проживающего с ней внучатого племянника, (ДАТА) г.рождения, оказание материальной и бытовой помощи племяннице и внучатому племяннику, наличие спортивных наград.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку сотрудники полиции на момент доставления подсудимой (ДАТА) располагали информацией о совершении ею преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку приговором от (ДАТА) она была осуждена за тяжкое преступление к реальному наказанию в виде штрафа, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительными и в соответствии с положениями ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, принимая также во внимание данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления, полагает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступления, а назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения – находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев занятости на официальной работе; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, в которых осуществляется реализация спиртных напитков на разлив. Возложить на нее обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором от (ДАТА), назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и штрафом в доход государства в размере 40000 рублей (основное наказание). Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения – находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев занятости на официальной работе; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, в которых осуществляется реализация спиртных напитков на разлив. Возложить на нее обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде ограничения свободы отбытое ей наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №* того же района, от (ДАТА) в период с (ДАТА) до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 732501001, единый казначейский счет 40№*, р/счет 08№*, лицевой счет <***>, БИК 017308101, КБК 18№*, ОКТМО 73701000, УИН 188 5 73 25 01 001 000855 3.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – СД-р диск с записью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника, в том числе по назначению суда.

Судья: